{"id":1156,"date":"2011-07-02T20:35:47","date_gmt":"2011-07-02T19:35:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/?p=1156"},"modified":"2011-07-03T14:07:48","modified_gmt":"2011-07-03T13:07:48","slug":"boulevard-als-betriebssystem-der-spatmodernen-erregungsgesellschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/?p=1156","title":{"rendered":"Boulevard als Betriebssystem der sp\u00e4tmodernen Erregungsgesellschaft"},"content":{"rendered":"

Gut, nicht von mir, sondern von Christian Sch\u00fcle<\/a>, erkl\u00e4rt zum Mainzer Mediendisput 2008<\/a>. Aber es tut sehr, sehr gut zu erleben, wie auch andere – konsternierte bis kotzende Kollegen – \u00fcber das Niveau dieser \u201eErregungsgesellschaft\u201c reflektieren. Sch\u00fcle, preisgekr\u00f6nt (u.a. \u201eZeit\u201c, \u201eNational Geographic\u201c, \u201emare\u201c), giftet in 10 Thesen \u00fcber die allgegenw\u00e4rtige Boulevardisierung des deutschen Journalismus, die als Trias mit Trivialisierung und Infantilisierung zur Atomisierung des Weltbilds gef\u00fchrt habe. Seine Kerns\u00e4tze finden sich in der 6. These:<\/p>\n

Der Boulevard ist eine perfekt entworfene und stets bestens gewartete Hysterie- und Trivialisierungsmaschinerie der Republik. Er ist die postmoderne Heldenschmiede einer heldens\u00fcchtigen Gesellschaft in ihrer ganzen unheroischen Gleichg\u00fcltigkeit. Mehr noch: der Boulevard ist die psychohygienische Reinigungsindustrie der Erregungsgesellschaft mit garantierter Romantikgrundversorgung.<\/p><\/blockquote>\n

Das bedeutet zweierlei. Zum ersten: die durchboulevardisierte Gesellschaft ist eine Gesellschaft in Zeitnot: sie wird durch gewollte Impuls\u00fcberflutung am R\u00e4sonnement gehindert. Griechische Zust\u00e4nde werden bei uns noch lange auf sich warten lassen. Zum zweiten, und das finde ich erheblicher, werden dadurch Nebens\u00e4chlichkeiten atemlos geadelt, Banalit\u00e4t moralisch hochger\u00fcstet, und daraus resultiere die organisierte Entpolitisierung einer Gesellschaft. Das betriebene Verschwinden des Politischen durch die Kriterienlosigkeit, die Aufl\u00f6sung von \u00d6ffentlichkeit und Privatheit, durch die Promotion des Kitsches und Klischees: die Beil\u00e4ufigkeit alles Scheinbaren wird zum ma\u00dfgeblichen Kriterium.
\nDas mag man gut oder abscheulich finden (ich neige zu letzterem), aber es tangiert eigentlich \u201enur\u201c die Informationsproduzenten, Meinungsproduzenten, Unterhaltungsproduzenten\u2026<\/p>\n

\"\"<\/a>

Quelle: http:\/\/de.toonpool.com\/cartoons\/doof%20vs.%20gartenzwerg_59231<\/p><\/div>\n

Diesem Pol ist nat\u00fcrlich gegen\u00fcber zu stellen der Pol der Rezipienten. Und dem widmet sich (gemeinsam mit Markus Metz) in 780seitiger Ausf\u00fchrlichkeit einer der kenntnisreichsten deutschen Feuilletonisten: Georg See\u00dflen<\/a>. Titel des verdummungskritischen Manifests: \u201eBl\u00f6dmaschinen<\/a>: Die Fabrikation der Stupidit\u00e4t\u201c. Ich bin begeistert, zun\u00e4chst. Eine engagiertere Analyse der kulturellen Dynamik des Neoliberalismus las ich nie: \u201eWenn man an die Kraft der Kritik glaubt, sind es immer noch B\u00fccher wie dieses, die die Verh\u00e4ltnisse zum Tanzen bringen.\u201c (Nils Markwardt, Literaturen 04\/2011). Die Kerns\u00e4tze finden sich hier bereits im Klappentext:<\/p>\n

\u201eDiese Gesellschaft verwandelt sich von einem System, das von sich selbst nichts wissen kann, \u00fcber ein System, das von sich selbst nichts wissen darf, in ein System, das von sich selbst nichts wissen will.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Das ist das eine. Das andere ist des Autorenduos ebenso messerscharfe wie deprimierende Analyse ebenjener durchboulevardisierten Erregungsgesellschaft, ihrer Impulsgesten, ihrer sozialen Wettk\u00e4mpfe, ihrer strategischen, \u00fcberflu\u00dfgeborenen Verbl\u00f6dung; gipfelnd in der Dualit\u00e4t der gl\u00fccklichen Dummheit und leidenden Klugheit, die sie selbst als \u201emythisches Bild\u201c ansehen: \u201eJedes soziale System \u2026 wird am Ende an den n\u00fctzlichen Idioten zugrunde gehen, die es produziert.\u201c
\nUnd eben an dieser Stelle kippt meine Begeisterung. Wie k\u00e4me ich dazu, wegen zu vieler \u201en\u00fctzlicher Idioten\u201c unterzugehen? Wie k\u00e4me ich dazu, die Angriffe der Infantilit\u00e4t, der Obsz\u00f6nit\u00e4t und der hemmungslosen Regression kampflos zu erdulden? Wie k\u00e4me ich dazu, Dummheit zu akzeptieren, weil sich in ihr die Frage nach dem Sinn nicht mehr stellt?
\n\u201eWir sind gar nicht gegen den Kapitalismus, wir haben ihn nur satt\u201c (S. 186) ist ein logisches Statement. Aber wof\u00fcr sind wir dann???
\n