Wer die Realit\u00e4t ausblendet, indem er den Armutsbericht sch\u00f6nt, wer keinen Blick mehr hat f\u00fcr Rentenunsicherheit, Altersarmut und soziale Zerbr\u00f6selung aufgrund zunehmender Ungerechtigkeit (oder letzteres als \u201eNeiddebatte\u201c diskreditiert), hat sich selbst ad absurdum gef\u00fchrt. Der formale Akt dazu muss am 22. September folgen. Gerade mal 3,4 Millionen Menschen in Deutschland sind direkte Aktienbesitzer. Es ist unn\u00f6tig, den \u00fcberw\u00e4ltigenden Rest der Republik tagt\u00e4glich mit den \u201eM\u00e4rkten\u201c zu konfrontieren, die nichts weiter sind als die Sorgenkurven der Gierigen. Wie k\u00e4men 78 Millionen dazu, sich f\u00fcr das Wohlergehen von 4 Millionen dumm und dusslig zu schuften? Menschen statt Banken, Punkt.<\/p>\n
![\"Der](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/Vorstand1.jpg\" "\\"Vorstand1\\"")
<\/a>Der am 28.04.2013 in Leipzig gew\u00e4hlte AfD-Vorstand. Foto: Jens Herold<\/p><\/div>\n
Da Schul- und vor allem Hochschulbildung in der AfD bisher noch wenig vertieft wurden, werde ich mich vor allem darum k\u00fcmmern. Wir m\u00fcssen in unseren Hochschulen den statusbegr\u00fcndenden quantitativen \u201eImmer-Mehrismus\u201c (mehr Publikationen, mehr Drittmittel\u2026) abschaffen zugunsten qualitativer Ma\u00dfst\u00e4be, denn: das Meiste ist nicht das Beste. Die Forschungsf\u00f6rderung muss ver\u00e4ndert und transparenter gemacht werden: nicht die sch\u00f6nste Antragslyrik darf entscheiden. Und vor allem muss Forschung mit jenen Wissenschaftlern betrieben werden, die ihre Bef\u00e4higung dazu nachgewiesen haben \u2013 es kann nicht sein, -zig Qualifikationsarbeiten zu \u201ebetreuen\u201c und dann die jungen Doctores auf der Stra\u00dfe stehen zu lassen – das betrifft auch und erst recht die Betreuungsstandards: Plagiate m\u00fcssen wirksam unterbunden werden, Hochschulen d\u00fcrfen nicht f\u00fcr besonders viele Doktoranden mehr Geld<\/a> aus der leistungsorientierten Mittelvergabe bekommen.<\/p>\n Das setzt allerdings ein striktes Leistungsprinzip voraus: wer promovieren darf, muss nicht nur zu den Besten, sondern zu den Allerbesten geh\u00f6ren, aus denen sich dann auch der wissenschaftliche Nachwuchs rekrutiert. Wieso brauchen wir zehnmal so viele m\u00e4\u00dfige Doktoranden als sp\u00e4ter Professuren zu besetzen sind? Daneben muss das Gie\u00dfkannenprinzip der Titelvergabe unterbunden und stattdessen der Titel wieder zu dem aufgewertet werden, wof\u00fcr er stand: kein BA- oder FH-Professor mehr ohne abgeschlossene Promotion, das muss auch f\u00fcr private Hochschulen gelten.<\/p>\n F\u00fcr einen gesunden Mittelbau mit \u2013 wie in Westeuropa \u00fcblich \u2013 h\u00f6chstens einem Drittel unbefristete<\/a> Stellen –\u00a0 und mit Mindesthonoraren: es kann nicht sein, dass eine s\u00e4chsische Hochschule eine befristete Dozentur mit einer TV\u00f6D 11 ausschreiben darf, d.h. die \u00dcbernahme professoraler Aufgaben um zwei Stufen schlechter bezahlt wird als die T\u00e4tigkeit eines wissenschaftlichen Mitarbeiters, ja sogar schlechter als jeder Lehrer. Und wir m\u00fcssen den Hochschulen das Recht einr\u00e4umen, selbst\u00e4ndig ein Diplom f\u00fcr jene Studieng\u00e4nge (wieder) einzuf\u00fchren, bei denen sich ein nur sechssemestriges Bachelorstudium einerlei aus welchen Gr\u00fcnden nicht bew\u00e4hrt hat.<\/p>\n Au\u00dferdem brauchen wir bundesweit einheitliche Bildungsstandards, orientiert an den besten Schulsystemen Deutschlands. Wer aus Hamburg nach Sachsen zieht oder aus Sachsen nach Hessen, muss in seiner Klassenstufe ohne Probleme den Anschluss schaffen k\u00f6nnen. Wir brauchen eine finanzielle Aufwertung des Lehrerberufs, um die Bedarfsl\u00fccke<\/a> zu decken, verbunden mit praxisn\u00e4herer Ausbildung. Es kann nicht sein, dass es in Sachsen wichtiger ist, sonntags Auto zu waschen, aber wochentags zu wenige Lehrer zu haben und 10 Prozent des Unterrichts ausfallen<\/a> zu lassen. Und wir wollen ein Familiensplitting, damit die Familien auch die Mittel behalten, ihre Kinder optimal zu betreuen und auszubilden. Um zu vermeiden, dass einkommensschwache Familien durch ein Splitting nominal weniger entlastet werden als einkommensst\u00e4rkere, muss die Progressionsformel ge\u00e4ndert und der Steuersatz mit steigendem Einkommen st\u00e4rker angehoben werden.<\/p>\n Nat\u00fcrlich werde ich mich bei entsprechenden Themen auch in der Medien- und Kulturpolitik engagieren, bspw. beim uns\u00e4glichen Geschwafel der Drosselkom. Und nat\u00fcrlich verweigert sich die Alternative auch keiner Idee anderer Gruppierungen, die ja immer mit der Keule des Machtkalk\u00fcls drohen, selbst wenn diese Idee Mehrheiten f\u00e4nde. Wichtig ist nicht, wer etwas sagt, sondern dass es gesagt wird.<\/p>\n Ich danke allen Unterst\u00fctzern und freue mich auf neue Herausforderungen.
\n