Diese Widerrede hat mich zu einer ebensolchen in Form eines „Offenen Briefes“ herausgefordert, entlang geschrieben an Ihren Basisvokabeln \u201eGrenz\u00fcberschreitungen\u201c, \u201eSystempresse\u201c, \u201eGewalt des Publikums\u201c, \u201eSchicksal der Skandalisierung\u201c und \u201eVertrauen\u201c; gleichwohl diese nat\u00fcrlich kaum strikt zu trennen sind.<\/p>\n
Ich teile diesen Brief zun\u00e4chst auf meiner Homepage und gebe ihn zugleich der Redaktion der ZEIT zur Kenntnis; eine weitere digitale Distribution behalte ich mir vor.<\/p>\n
+ + +<\/strong><\/p>\n Grenz\u00fcberschreitungen und Verfehlungen sind f\u00fcr Sie \u201eMedien- und F\u00e4lschungsaff\u00e4ren, die Boulevardisierung der Berichterstattung, der Negativismus der Nachrichten, der Einfluss von PR-Agenturen und Lobbyorganisationen\u201c. Diese Aufz\u00e4hlung ist nat\u00fcrlich unvollst\u00e4ndig: Recherchem\u00e4ngel, semantische Unsinnigkeiten, stilistische Schnitzer, publizistische Entgleisungen, ethische Fragw\u00fcrdigkeiten, Text-Bild-Schw\u00e4chen, ja Bildfehler, unvollst\u00e4ndige Berichterstattung sowie orthographische, grammatische und grafische Peinlichkeiten sind mindestens zu erg\u00e4nzen. Ich will diese Kategorien keiner Systematik unterziehen (obwohl sich mehrere anb\u00f6ten, etwa thematische und formale), sondern lediglich durch folgende wahllose Beispiele aus meinen Lehrveranstaltungen illustrieren.<\/p>\n So war Anfang Mai gef\u00e4lschtes Filmmaterial in die ARD-\u201eTagesschau\u201c gelangt, um einen Hubschrauberabschuss bei Slowjansk in der Ostukraine zu bebildern. Die Sequenz aus einem Youtube-Video aus dem Jahre 2013 zeigte in Wirklichkeit einen Abschuss in Syrien. Nur wenige Tage sp\u00e4ter hat die ARD jenen \u201eTagesthemen\u201c-Beitrag \u00fcber den Ukraine-Konflikt zur\u00fcckgezogen, f\u00fcr den sich Moderator Thomas Roth \u201eon Air“ entschuldigte. Nichtsdestotrotz hat dann Anfang August der WDR im Internet den Ukraine-Konflikt mit einem alten Foto aus dem Kaukasus-Krieg 2008 bebildert und das alte Motiv auch noch ins Fernsehen gebracht.<\/p>\n Screenshot. Quelle: http:\/\/www.tagesspiegel.de%2Fmedien%2Fukraine-konflikt-im-wdr-neuer-aerger-um-altes-panzer-bild%2F10651538.html<\/p><\/div>\n Screenshot. Quelle: http:\/\/www.tagesspiegel.de%2Fmedien%2Fukraine-konflikt-im-wdr-neuer-aerger-um-altes-panzer-bild%2F10651538.html<\/p><\/div>\n Auch der ARD-Programmbeirat hatte festgestellt<\/a>, dass Beitr\u00e4ge zum Ukraine-Konflikt \u201eeinseitig, l\u00fcckenhaft und voreingenommen\u201c seien. Beitr\u00e4ge von Sendern \u00fcbrigens, f\u00fcr die zu zahlen jeder gezwungen ist, einerlei, ob er sie bestellt hat und\/oder nutzen will. Grafikf\u00e4lschungen lassen sich ebenso nachweisen, bspw. im ZDF, wie die unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigen Balkenl\u00e4ngen der Diagramme zwischen 4 und 8,5 bzw. 9 sowie zwischen 1,4 und 4 zeigen.<\/p>\n Screenshot ZDF. Quelle: zdf.de<\/p><\/div>\n Screenshot. Quelle: zdf.de<\/p><\/div>\n Negativismus ist bspw. in der Psychiatrie eine sich vor allem in krankhaft-misstrauischer Verweigerungshaltung manifestierende Pers\u00f6nlichkeitsst\u00f6rung, ein anthropologisches Konzept oder auch eine Perspektive des Kritischen Rationalismus (aus dieser heraus kann sie auch medienfunktional intendiert sein); also weit mehr als nur ein Nachrichtenwert (vgl. bspw. Rentsch 2000, Bohrer 2002, Lengauer 2007). Als solcher festmachen l\u00e4sst er sich an Ereignismerkmalen wie Konflikt und Kontroverse, Schaden, Gewalt und Aggression, wie sie typisch sind f\u00fcr Kriege und politische Auseinandersetzungen, Krisen und Skandale, deviantes Verhalten und Kriminalit\u00e4t, Unf\u00e4lle und Naturkatastrophen. Ob das evolution\u00e4r bedingt sei, diskutierte<\/a> u.a. Bretschneider:<\/p>\n Wenn man in der Steinzeit auf die Jagd ging, war die Warnung \u201eAchtung, S\u00e4belzahntiger!\u201c wichtiger als die Meldung \u201eAlles ist ruhig\u201c.<\/p><\/blockquote>\n Daraus folgt mindestens dreierlei. Zuerst: negative Nachrichten werden als glaubw\u00fcrdiger und wichtiger wahrgenommen, da sie auch eine Indikatorfunktion f\u00fcr die Gesellschaft aus\u00fcben: sie k\u00f6nnen auf Krisen, Gef\u00e4hrdungen und Bedrohungen hinweisen und rechtzeitige Gegenma\u00dfnahmen erm\u00f6glichen; sind also nicht per se von \u00dcbel.<\/p>\n An zwei: Negativismus bedient insofern das Bed\u00fcrfnis nach Sensation, Erregung, Dramatik, hat also einen Stimulationswert, der das nat\u00fcrliche Unterhaltungs-\/ Zerstreuungsbed\u00fcrfnis des Menschen befriedigt. Solcherart Themen steigern damit den Behaltenswert.<\/p>\n An drei: bei einer – entsprechend unglaubw\u00fcrdiger und langweiliger empfundenen – Positivmeldung wird sofort nach dem Urheber und seinen eventuellen Interessen gefragt, wie ebenfalls Bretschneider (ebd.) auf den Punkt bringt:<\/p>\n „Wenn die CDU mitteilt, dass es dem Land gut geht, werden SPD-Anh\u00e4nger das erst einmal f\u00fcr wenig glaubw\u00fcrdig halten. Anders herum gilt genau dasselbe.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Das alles ist an sich (noch) kein Problem. Zum Problem wird die manipulatorisch intendierte Melange<\/em> dieser drei Aspekte unter publizistischer Perspektive, die Winfried Schulz bereits 2001 treffend so charakterisierte<\/a>:<\/p>\n \u201eNegative Ereignisse lassen sich relativ leicht inszenieren und manipulieren, indem man Protest organisiert, Konflikte provoziert, gewaltsame Aktionen unternimmt. Und man kann auch Ereignisse, denen negative Elemente fehlen, durch geringe Zutaten so aufladen und „medialisieren“, dass sie die an Negativismus orientierte Aufmerksamkeit der Medien auf sich ziehen. Schon ein polemischer Seitenhieb, eine Kritik am politischen Gegner, in ein Statement gegen\u00fcber der Presse eingeflochten, gen\u00fcgt, um dem Statement einen negativen Aspekt zu geben und seinen Nachrichtenwert zu erh\u00f6hen.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Das erste Beispiel hierzu illustriert die \u201eLeichtigkeit der Organisation\u201c. Am 22. September 2006 hatte die Kassen\u00e4rztliche Bundesvereinigung (KBV) eine Kundgebung vor dem Reichstag veranstaltet. Dabei hatten M\u00e4nner Garderobenstangen getragen, an denen 4500 Arztkittel hingen, um die Abwanderung von jungen \u00c4rzten ins Ausland anzuprangern. Inzwischen steht fest (vgl. hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a> und hier<\/a>), dass knapp 170 Teilnehmer Studenten und Arbeitslose waren, die bei Arbeitsvermittlern als Demonstranten gemietet wurden. Die Demo, die es damals in s\u00e4mtliche Medien geschafft hatte, sucht man online heute fast vergebens.<\/p>\n Das zweite illustriert die \u201eLeichtigkeit negativer Informationsgewichtung\u201c. Unter der Schlagzeile „AfD-Spitzenkandidat Bernd Lucke in Dresden \u2013 St\u00f6rer zu Boden gesto\u00dfen\u201c berichten die DNN<\/a> am 10. Mai 2014 in 358 Worten vom Wahlkampfauftritt des AfD-Vorsitzenden. Der Leadsatz lautet: \u201eBei der Kundgebung der Alternative f\u00fcr Deutschland (AfD) mit Spitzenkandidat Bernd Lucke in Dresden haben Gegendemonstranten die Versammlung mit L\u00e4rm versucht zu st\u00f6ren.\u201c Zum Vergleich: als Angela Merkel in Grimma auftrat, lautete die inhaltsorientierte Schlagzeile der LVZ <\/a>: „Bundeskanzlerin Merkel in Grimma: Keine Milit\u00e4reins\u00e4tze im Irak“, der Leadsatz „Deutschland wird nach den Worten von Bundeskanzlerin Angela Merkel keine Soldaten zu Milit\u00e4reins\u00e4tzen in den Irak schicken.“ Dass rund 50 friedliche AfD-Gegendemonstranten mit Bernd Lucke und Sachsens Landeschefin Frauke Petry vor Ort waren, blieb unerw\u00e4hnt.<\/p>\n Zur\u00fcck zur DNN: die ersten beiden von vier Abs\u00e4tzen befassen sich nur mit den 15 Randalierern sowie den Einzelheiten des \u201eSt\u00f6rens\u201c, wobei das Alter der St\u00f6rer, die Zahl der eingesetzten Polizeibeamten etc. prominent erw\u00e4hnt sind. Erst im 3. Absatz erf\u00e4hrt der Leser in gerade 105 \u00fcberdies distanzierenden Worten \u00fcber einige Inhalte (genauer: drei Themen) der knapp einst\u00fcndigen Rede sowie der halbst\u00fcndigen Fragerunde des Publikums, und erst am Ende dieses Absatzes erf\u00e4hrt er auch, dass \u201erund 350 Zuh\u00f6rer\u201c anwesend waren. Der letzte Absatz widmet sich der Pressemitteilung der Dresdner Gr\u00fcnen-Sprecherin, in der sie – als eine der 15 Randaliererinnen! – mitteilt, \u201eStrafanzeige wegen K\u00f6rperverletzung\u201c gestellt zu haben.<\/p>\n Um es nochmals ganz deutlich zu machen: 105 Worte \u00fcber die Inhalte eines anderthalbst\u00fcndigen Wahlkampfauftritts des Bundeschefs einer neuen Partei vor 350 Zuh\u00f6rern, <\/strong>253 dagegen \u00fcber 15 St\u00f6rer dieses Auftritts.<\/strong> Unter diesen 253 Worten finden sich u.a. folgende Verben (die in der Grundschule als „Tu-W\u00f6rter“ gelernt werden), die T\u00e4tigkeiten\/Aktivit\u00e4ten ausdr\u00fccken, mit denen also das „Tun“ der AfD in Verbindung gebracht wird: st\u00f6ren, angehen, sto\u00dfen, abdr\u00e4ngen, unterbrechen, eingreifen, trennen, protestieren, entrei\u00dfen, wegwerfen, verletzen, beleidigen, ermitteln.<\/p>\n Das dritte, aktuellste illustriert die \u201eLeichtigkeit negativer D\u00e4monisierung\u201c. Der Bericht \u00fcber die \u201ePEGIDA\u201c-Demonstration (Patriotische Europ\u00e4er gegen Islamisierung des Abendlandes) der \u201eMorgenpost<\/a>\u201c sollte laut Titel folgende Fragen beantworten: \u201eWas wollen die? Wer sind die? Droht Gefahr?\u201c Dass von einer Demonstration ein Gefahrenpotential herzuleiten sei, mag bei entsprechenden Teilnehmerzahlen noch angehen \u2013 auch wenn die DNN<\/a> bezeichnenderweise das Gegenteil texten: \u201eErneute Pegida-Demo in Dresden: die 0,2 Prozent-Bewegung\u201c (gemeint sind 0,2 % der Dresdner Bev\u00f6lkerung – dass da auch Nicht-Dresdner dabei sein k\u00f6nnten, wurde offenbar gar nicht bedacht). Was aber mit \u201eGefahr\u201c gemeint war, wurde dann rasch klar mit Antworten auf Fragen wie \u201eWas ist mit den Vorw\u00fcrfen, die Gruppe sei \u201eRechts\u201c?\u201c oder gar \u201eWas sagt der Verfassungsschutz?\u201c Schon allein diese Frage aufzuwerfen unterstellt Verbotenes, Gefahr, Gesetzlosigkeit.<\/p>\n Screenshot Dresdner Morgenpost 04.11.2014. Quelle: https:\/\/www.facebook.com\/photo.php?fbid=10201771851896430&set=a.1913758422077.78120.1785425805&type=1&theater<\/p><\/div>\n So lautet die Antwort auf die erste Frage, in die ein Zitat des Initiators einfloss:<\/p>\n \u201eAuf den Demos wurden auch gewaltbereite Fu\u00dfballfans und rechte Extremisten gesichtet, die \u00e4hnliches Gedankengut wie am 13. Februar verbreiten. \u201eWir distanzieren uns von allen radikalen Gruppierungen\u201c, so Bachmann. Sie seien aber offen f\u00fcr alle. Jeder k\u00f6nne sich friedlich beteiligen.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Ein Beleg der Behauptung, um welche gewaltbereiten Fans oder rechte Extremisten es sich denn handele, wurde weder im Bild noch im Text erbracht. Das Verfassungsschutz-Zitat lautet \u201eDie Organisation ist bislang nicht extremistisch in Erscheinung getreten\u201c, so Sprecher Falk K\u00e4mpf\u201c. Die Polizei muss so zitiert werden: \u201ePolizeisprecher Thomas Geithner: „Insgesamt blieb es friedlich. Keine Zwischenf\u00e4lle!\u201c Fazit: damit hat sich die Gefahr in das aufgel\u00f6st, was die Berichterstattung \u00fcber sie nicht hervorruft: Wohlgefallen.<\/p>\n Boulevardisierungstendenzen (f\u00fcr Jarchow 2008 gar „Schweinejournalismus“) sind inzwischen gut untersucht (u.a. Hoffmann 2000, Dulinski 2003, Sch\u00fctz 2003, H\u00fclk\/Schuhen 2012, Pfetsch\/Greyer\/Trebbe 2013, V\u00f6gele 2013), wir sehen am Beispiel der BILD-Berichterstattung zum Ottawa-Attentat sowie zum Island-Vulkanausbruch, wie die journalistischen Techniken Personalisierung, Emotionalisierung sowie Visualisierung exemplarisch genutzt und dabei die prim\u00e4ren Funktionen Sensationismus und Negativismus umgesetzt werden k\u00f6nnen, ohne dass wesentliche Erkenntnisgewinne zu erzielen sind. \u00c4hnliches trifft auf die konsonante Berichterstattung der Dresdner Tageszeitungen \u00fcber die Pannen beim Aufstellen der Weihnachtsfichte 2014 zu (gestalterische und sprachliche Elemente wie inflation\u00e4r genutzte Wortspiele spare ich aus).<\/p>\n Screenshot. Quelle: Bild.de<\/p><\/div>\n Bild-Titel. Quelle: privat<\/p><\/div>\n Weihnachtsbaumtitel DD. Quelle: https:\/\/www.facebook.com\/photo.php?fbid=383929471760774&set=a.218755768278146.1073741825.100004311729219&type=1&theater<\/p><\/div>\n Auch der Einfluss von PR-Agenturen und Lobbyorganisationen kann nicht zuletzt durch die Archive der Presserats<\/a>-Entscheidungen sowie der Sendungen des TV-Formats „Zapp<\/a>“ (NDR) als gut dokumentiert<\/a> gelten (wenn auch mit Ausnahme des Radios nicht unbedingt wissenschaftlich befriedigend aufbereitet, vgl. Volpers 2007):<\/p>\n „Pharmakonzerne produzieren Filmbeitr\u00e4ge, die im Fernsehen laufen. Automobilkonzerne verstecken ihre Werbung<\/span> in redaktionellen Beitr\u00e4gen. Tatort-Kommissare werben f\u00fcr Hustenbonbons. Arbeitgeberverb\u00e4nde platzieren ihre Botschafter in Talkshows.“<\/p><\/blockquote>\n Ich erinnere an den von Volker Lilienthal<\/a> nach langen juristischen H\u00e4ndeln aufgedeckten \u201eMarienhof\u201c-Skandal<\/a>, in den u.a. ein Reiseb\u00fcro verwickelt war; den dank LobbyControl<\/a> zutage bef\u00f6rderten DB-Skandal (u.a. BILD, SPON u.a.) oder die omin\u00f6sen Gesch\u00e4fte mit Schleichwerbung, die Sebastian Heiser enth\u00fcllte<\/a>. Unber\u00fccksichtigt bleibt noch das „Polit-“ oder „Propaganda-Placement“ einzelner politischer Organisationen, bspw. Ursula von der Leyens Elterngeldkampagne<\/a> im Privatradio oder \u00f6ffentlich-rechtliche TV-Kooperationen<\/a> bspw. mit der Bundesanstalt f\u00fcr Arbeit. Es ist leider unbestreitbarer Fakt, dass potente Lobbygruppen immer mehr in Richtung PR aufr\u00fcsten, w\u00e4hrend in den Medien \u00fcberall Redaktionen verkleinert werden: hier ist eine neue Konvergenztheorie zur Konstruktion von Medien\u00f6ffentlichkeit n\u00f6tig. Wolfgang Michal prophezeite<\/a>:<\/p>\n Der Journalist der Zukunft wird so im weitesten Sinne dem \u00d6ffentlichen Dienst angeh\u00f6ren und als Vermittler von Informationen um gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Neutralit\u00e4t, Ausgewogenheit und Distanz bem\u00fcht sein. Oder er wird im Sinne der ihn beauftragenden \u201aGemeinde\u2019 ganz bestimmte Ziele verfolgen und eine neue Form des Partei- und PR-Journalismus etablieren.<\/p><\/blockquote>\n Screenshots "Marienhof". Quelle: http:\/\/jetzt.sueddeutsche.de\/texte\/anzeigen\/204704\/Mehr-Marienhof-wagen und privat<\/p><\/div>\n Recherchem\u00e4ngel: gut und ausf\u00fchrlich dokumentiert <\/a>ist der Hoax \u201eBund Deutscher Juristen fordert Aussagen unter \u2018leichter Folter\u2019\u201c. An den 11. Vornamen<\/a> des Plagiatsfreiherrn k\u00f6nnen Sie sich sicher auch noch erinnern. Ein aktuelles und sicher extremes Beispiel aus der „Tagesschau“ kommentierte<\/a> Hans Heckel jetzt in der PAZ:<\/p>\n „Die Sendung hatte behauptet, in der Ostukraine w\u00fcrden \u201eOSZE-Beobachter\u201c von \u201eprorussischen Separatisten\u201c festgehalten, was ein Skandal gewesen w\u00e4re. Allerdings handelte es sich bei den Leuten gar nicht um OSZE-Beobachter, sondern um eine undurchsichtige Gruppe westlicher Milit\u00e4rs, denen die Ostukrainer wohl mit einer gewissen Berechtigung skeptisch gegen\u00fcberstanden. Bis auf die PAZ und einige wenige andere Medien wollte den Deutschen diese Faktum aber kaum jemand verraten, auch die \u201eTagesschau\u201c nicht. Die Behauptung, Putins Spie\u00dfgesellen hielten unschuldige Vertreter der \u201eeurop\u00e4ischen Staatengemeinschaft\u201c fest, passte einfach besser ins gew\u00fcnschte Gesamtbild. Gniffke rechtfertigte die \u201eTagesschau\u201c- Enten sp\u00e4ter damit, dass \u201eOSZE-Beobachter\u201c doch im Einklang mit der Wortwahl \u201evon Nachrichtenagenturen und Qualit\u00e4tszeitungen\u201c gestanden habe. Die \u201eFAZ\u201c nannte das jetzt \u201eeine der traurigst m\u00f6glichen Rechtfertigungen\u201c. Gniffke hat zugegeben, dass man einfach woanders abgeschrieben hatte.<\/p><\/blockquote>\n BILD-Titel. Quelle: http:\/\/www.bildblog.de\/5704\/wie-ich-freiherr-von-guttenberg-zu-wilhelm-machte\/<\/p><\/div>\n Semantische Unsinnigkeiten liefern bspw. die \u201eNordwest Zeitung“ mit einem unsensiblen Tweet, die \u201eRhein-Zeitung“ mit undurchdachter Blattstruktur („journalistische Komposition“, vgl. Vicari 2014) oder die \u201eLandeszeitung L\u00fcneburg\u201c mit gelinde geschrieben misslungenem Annoncenmanagement.<\/p>\n \n Screenshot NWZ-Tweet. Quelle. privat<\/p><\/div>\n Screenshot "Landeszeitung L\u00fcneburg". Quelle: privat<\/p><\/div>\n Als stilistische Schnitzer m\u00f6gen dieser Sch\u00fcleraufsatz der \u201eRheinischen Post Online\u201c (die „Erwachsenenversion“ gibts hier<\/a>) sowie zwei Texte der „S\u00e4chsischen Zeitung“ herhalten (sie „Bericht“, „Bildunterschrift“ oder „Sportreportage“ zu nennen verbietet sich); die Festplatte meines Hochschul-Laptops ist gef\u00fcllt mit solcherart Sottisen.<\/p>\n Screenshot RPO. Quelle: http:\/\/www.stefan-niggemeier.de\/blog\/7566\/doofe-schreiben-fuer-doofe\/<\/p><\/div>\n \n Screenshot "SZ" 09.10.2014. Quelle: https:\/\/www.facebook.com\/photo.php?fbid=4651058289713&set=a.1158145769083.18709.1690941490&type=3&theater<\/p><\/div>\n Screenshot SZ Online 12.08.2011. Quelle: privat<\/p><\/div>\n Bei den publizistischen Entgleisungen verweise ich auf die Begr\u00fcndung der Petition<\/a> \u201eRaus mit Markus Lanz aus meinem Rundfunkbeitrag!\u201c (nach seiner Sendung mit Sahra Wagenknecht), die binnen weniger Tage \u00fcber 200 000 (!) Unterschriften erhielt: \u201eEin Moderator, der nicht f\u00e4hig ist, ohne Entgleisungen zu moderieren, den Offenheit und der Umgang mit abweichenden Meinungen offenbar \u00fcberfordern, der Fragen stellt und die Antworten nicht h\u00f6ren will und der seine eigene Meinung stets \u00fcber die seiner G\u00e4ste stellt, sollte nicht vom Beitragszahler alimentiert werden.\u201c Georg Dietz schrieb<\/a> im SPIEGEL unter der \u00dcberschrift „Der Pesthauch des Konformismus“, die wir uns mal merken, von der<\/p>\n „Wut auf einen Sender und auf ein System, das einen wesentlichen Teil seiner Zuschauer seit Jahren mit Verachtung straft und diese Verachtung nun in Form einer zornigen Online-Petition zur\u00fcck bekommt<\/span>.“<\/p><\/blockquote>\n Eine Entgleisung<\/a> ist ebenfalls die \u00c4u\u00dferung von ZEIT-Herausgeber Josef Joffe<\/a>, der meinte, eine Online-Petition gegen einen \u00f6ffentlich-rechtlichen Moderator sei das heutige Pendant zum \u201eKauft nicht beim Juden!\u201c der Nationalsozialisten in den drei\u00dfiger Jahren.<\/p>\n Und zu diesen Entgleisungen geh\u00f6ren erst recht die aktuellen Ausf\u00e4lle vieler Medien gegen GdL-Chef Claus Weselsky. So befragt die Dresdner MoPo<\/a> unter der \u00dcberschrift \u201eEr ist ein Diktator\u201c die Exfrau von Weselsky, um seine angebliche Charakterver\u00e4nderung durch Geld und Macht darzustellen. \u201eUnterster ekelhaftester Gossenjournalismus\u201c war noch einer der netteren Kommentare. Und die Aufforderung, dem „Bahnsinnigen“ unter Angabe seiner Privatnummer oder der Abbildung seines Wohnhauses in teilweise beleidigenden Worten die „Meinung zu geigen“, verletzt die Privatsph\u00e4re des Gewerkschafters, der prompt die Polizei einschaltete.<\/p>\n Collage Titelseitenauswahl 05.11.14. Quelle: meedia.de<\/p><\/div>\n Bei den ethischen Fragw\u00fcrdigkeiten denke ich vor allem an die gut dotierten Nebenjobs<\/a> von Claus Kleber, Petra Gerster, Michael Antwerpes etc. Ich denke jedoch auch an die vielen Ranking-Schummeleien<\/a>, beginnend beim ZDF mit \u201eDeutschlands Beste\u201c (aber auch WDR, HR, RBB\u2026). Und ich denke nat\u00fcrlich an die vielen Scripted-Reality<\/a>-Formate (Fake-Dokus: \u201eAlle Personen und Handlungen sind frei erfunden\u201c) sowie ihre manchmal teilidentischen „produzierten Proleten“, die mit der \u201eSachsen-WG\u201c der BILD<\/a> auch Einzug ins gedruckte Medium hielten.<\/p>\n Screenshots RTL. Quelle: privat.<\/p><\/div>\n Alexander Kisslers<\/a> verbale Vernichtung<\/a> dieser Formate darf hier nicht fehlen (Hervorhebung von mir):<\/p>\n \u201eMenschen ohne schauspielerisches Talent, aber mit Geltungsdrang und Geldsorgen sagen in erfundenen Szenen geflunkerte S\u00e4tze auf. Das Derbe soll das Echte verb\u00fcrgen<\/strong>\u2026 Die Aush\u00f6hlung von Wahrhaftigkeit wird nicht folgenlos bleiben. Wer sich um die Demokratie sorgt, muss die Realit\u00e4t vor dem Fernsehen sch\u00fctzen<\/strong>.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Text-Bild-Schw\u00e4chen – da gibt es drei: die Text-Bild-Schere, die den Inhalt konterkariert (Bild zeigt A, Text sagt B oder M oder R\u2026),die Text-Bild-Kollision, die den Inhalt reziprokisiert, Anfang und Ende, Ursache und Wirkung etc. verwechselt (Bild zeigt A, Text sagt Z oder umgekehrt) sowie die Text-Bild-Verklebung, die den Inhalt nur illustriert \/ beschreibt im Sinne einer Dopplung, Wiederholung, Redundanz (Bild zeigt A, Text sagt AAA). Ein Krokodil abzubilden, wo laut Text eigentlich das Opossum \u201eHeidi\u201c hin geh\u00f6rt, zieht den Inhalt ebenso ins – hoffentlich unbeabsichtigt? – L\u00e4cherliche wie die Darstellung eines noch oder schon wieder verlassenen Schlagzeugs vor bzw. nach einem Konzert. Und dass der SPIEGEL inzwischen meint, seinen Lesern erkl\u00e4ren zu m\u00fcssen, dass sich Oliver Bierhoff auf dem Schnappschuss gerade sein Jackett \u00fcberzieht, l\u00e4sst ebenso R\u00fcckschl\u00fcsse auf das Rezipientenbild der Redaktion zu wie auch auf deren eigenes publizistisches Niveau.<\/p>\n Screenshot Text-Bild-Schere SZ Online. Quelle: privat<\/p><\/div>\n Screenshot Text-Bild-Kollision DNN Online. Quelle: privat<\/p><\/div>\n Screenshot Text-Bild-Verklebung SPON mobil. Quelle: privat<\/p><\/div>\n Bildfehler h\u00e4ufen sich in allen Medien. Als das MDR-Regionalmagazin „Sachsenspiegel“ einen Beitrag zu Zwickau mit Sequenzen von Mei\u00dfen bebildert, f\u00fchlte sich der Chef des FSV Zwickau, Gerhard Neef, zur der Aussage<\/a> herausgefordert, man m\u00fcsse als Fu\u00dfballfan \u201eAngst kriegen, dass der MDR ein Spiel des FSV ank\u00fcndigt und Dynamo zeigt.\u201c Wenn die \u201eLeipziger Volkszeitung\u201c einen nackten Mann mit dem Symbolbild einer Nacktschnecke visualisiert, ist das schwer in passende Worte zu kleiden. Wenn ARD und ZDF an ein und demselben Abend dieselbe Bewegtbild-Sequenz nutzen, um sowohl den \u201eKampf um Homs\/Syrien\u201c als auch \u201eTaliban-Anschl\u00e4ge in Kabul\/Afghanistan\u201c zu thematisieren, ist das kein Armutszeugnis mehr, sondern ein Systemfehler<\/a>.<\/p>\n Screenshot MDR 18.02.2013. Quelle: privat<\/p><\/div>\n Screenshot LVZ Online. Quelle: privat<\/p><\/div>\n Screenshots ARD\/ZDF. Quelle: http:\/\/www.bildblog.de\/38145\/wie-eine-explosion-der-anderen\/<\/p><\/div>\n Unvollst\u00e4ndige Berichterstattung: hier geht es vor allem um die Faktenauswahl, die dem Medienrezipienten gew\u00e4hrt, manchmal auch zugemutet werden muss, damit er sich ein m\u00f6glichst umfassendes Bild von den berichteten Ereignissen, Geschichten und Situationen machen kann. Wer einerseits Wichtiges resp. Unpassendes verschweigt und damit unterschl\u00e4gt, andererseits Unwichtiges, Abseitiges, aber Passendes priorisiert, handelt persuasiv, manipulativ; denn:<\/p>\n \u201eJede Absicht, durch Vorenthalten von Informationen Gutes bewirken oder B\u00f6ses bek\u00e4mpfen zu wollen, kann zum Vehikel von Ideologien werden, die einem freien \u00f6ffentlichen Diskurs nicht standhalten w\u00fcrden.\u201c (Horst P\u00f6ttker)<\/p><\/blockquote>\n Das journalistische Credo dazu stammt von Hajo Friedrichs<\/a>; bis heute werden Journalisten tats\u00e4chlich daf\u00fcr geehrt, dass sie diesem Credo in ihrer Karriere – nach Ansicht einer Jury – musterg\u00fcltig folgten:<\/p>\n \u201eEinen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache; dass er \u00fcberall dabei ist, aber nirgendwo dazugeh\u00f6rt.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Das umfassende theoretische Modell dazu hat Kepplinger<\/a> in Form seiner \u201eInstrumentellen Aktualisierung\u201c vorgelegt (vgl. 1989:199 ff.). Ein gravierender Fall war im August der \u201eOffene Brief an CDU-Abgeordnete\u201c von Ex-Thyssen-Vorstandschef Dieter Spethmann anl\u00e4sslich des Ukraine-Konflikts, den die FAZ verschwieg<\/a>. Tage sp\u00e4ter blies auch \u201eBILD<\/a>\u201c Sachsen in das Ukraine-Horn. Die Aussage \u201eBis zu 10 Prozent der s\u00e4chsischen Ernte landete in Russland. Doch im Sommer verh\u00e4ngte Putin wegen des Ukraine-Konfliktes einen Einfuhrstopp!\u201c in einem Bericht dar\u00fcber, dass die s\u00e4chsischen Obstbauern auf ihren \u00c4pfeln sitzen bleiben, ist faktisch nicht falsch. Es fehlt aber der entscheidende Verst\u00e4ndnishinweis, dass Putin die Sanktionen gegen die EU erst nach<\/strong> denen der EU gegen Russland verh\u00e4ngte!<\/p>\n Schon Anfang September allerdings hatten der SPIEGEL<\/a>, die Tagesschau<\/a>, der Tagesspiegel<\/a>, N 24<\/a>, die FAZ<\/a> und viele andere (nicht nur Leit-) Medien mit der Aktion „\u00c4pfel gegen Putin“ bereits vorgeschrieben. Der Verdacht liegt nahe, dass Konrad Adams<\/a> Verdikt den Sachverhalt punktgenau wiedergibt<\/a>:<\/p>\n „Parteilichkeit wird l\u00e4ngst nicht mehr als Vorwurf betrachtet. Im Gegenteil sind viele Journalisten stolz darauf, Partei zu sein; sie nennen es nur anders, … sprechen statt von Parteilichkeit vom Einsatz f\u00fcr die gute Sache. Fragt man sie, was an der guten Sache denn so gut sei, woran man sie erkennt und wer das definiert, erf\u00e4hrt man nicht viel mehr als das, was in der Zeitung steht. Damit schlie\u00dft sich der Kreis: Der Journalist wird zum Parteiarbeiter und lebt von der Wiederholung dessen, was er selbst in die Welt gesetzt hat.“<\/p><\/blockquote>\n Als drittes wahlloses, aber mir<\/a> wichtiges Beispiel sei der Dortmunder Emeritus Horst P\u00f6ttker<\/a> erw\u00e4hnt, der vor ziemlich genau einem Jahr \u2013 interessanterweise in der ZEIT<\/a> ebenso wie Sie \u2013 forderte, den Pressekodex <\/a>zu \u00e4ndern: Journalisten sollten die Herkunft von Straft\u00e4tern erw\u00e4hnen d\u00fcrfen, selbst wenn die Erw\u00e4hnung \u201eVorurteile gegen\u00fcber Minderheiten sch\u00fcren k\u00f6nnte\u201c (herangetastet an das Thema hatte er sich bereits in der \u201ePublizistik\u201c, Heft 3, September 2002, 47. Jahrgang, S. 265 ff. \u201eWann d\u00fcrfen Journalisten T\u00fcrken T\u00fcrken nennen?\u201c). Der Schluss ist naheliegend: erf\u00fclle eine Mitteilung die im Diskriminierungsverbot formulierten Kriterien, soll sie auch dann unver\u00f6ffentlicht bleiben, wenn sie stimmt. P\u00f6ttker begr\u00fcndete seine Forderung vor allem damit, dass \u201edas starre Formulierungsverbot Journalisten vom Nachdenken \u00fcber m\u00f6gliche Problemursachen, die mit der Gruppenzugeh\u00f6rigkeit eines T\u00e4ters zu tun haben k\u00f6nnten\u201c, entlaste. Und weiter:<\/p>\n \u201eWer m\u00f6chte, dass Journalisten verantwortlich handeln, sollte ihnen die Freiheit zu eigenem Abw\u00e4gen zugestehen, denn sonst k\u00f6nnen sie Verantwortung weder empfinden noch wahrnehmen. Hinzu kommt, dass die Richtlinie das Publikum f\u00fcr d\u00fcmmer h\u00e4lt, als es ist\u2026\u201c<\/p><\/blockquote>\n Ein Nachdenken, das nicht nur ich gerade angesichts aktueller Kriminalit\u00e4tsstatistiken f\u00fcr dringend geboten halte: selbst Deniz Y\u00fccel monierte in der \u201etaz<\/a>\u201c, das Verschweigen von Migrantengewalt bei der Berichterstattung habe sich<\/p>\n \u201ezu einem Verschleierungsinstrument verselbstst\u00e4ndigt; zu einer Ansammlung von ,Du-darfst-nicht\u2018-S\u00e4tzen, die die Glaubw\u00fcrdigkeit von Medien ersch\u00fcttern, aber jede Erkenntnis verhindern. Antirassismus auf Knigge-Niveau.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Allein im \u201etaz\u201c-Sitz Berlin hat 2012 die Polizei 1.049 Rohheits-Delikte registriert. 32 Prozent der Tatverd\u00e4chtigen waren ausl\u00e4ndische Staatsb\u00fcrger (ohne Illegale), weitere 41,5 Prozent deutsche Staatsb\u00fcrger mit Migrationshintergrund. Macht zusammen 73,5 Prozent \u2013 bei einem Anteil von 43,1 Prozent an allen jugendlichen Einwohnern.<\/p>\n Und allein im Berliner Bezirk Neuk\u00f6lln haben laut SPD-Bezirksb\u00fcrgermeister Heinz Buschkowsky<\/a> von 200 Intensivt\u00e4tern 90 Prozent einen Migrationshintergrund. Die jungen arabischst\u00e4mmigen M\u00e4nner w\u00fcrden die gr\u00f6\u00dften Probleme bereiten: \u201eSie machen neun Prozent der Bev\u00f6lkerung aus, aber jeder zweite Intensivt\u00e4ter tr\u00e4gt einen arabischen Namen\u201c, l\u00e4sst er sich im \u201eFocus<\/a>\u201c zitieren.<\/p>\n Auf P\u00f6ttkers Betrachtung folgten nur wenige Aufregungen, u.a. von Stefan Niggemeier<\/a> (\u201eDer falsche Kampf gegen die vermeintliche Selbstzensur\u201c) und Canan Topcu<\/a> (\u201eLieber politisch korrekt als politisch falsch\u201c), daf\u00fcr aber Diskussionen en masse: nach dem 569. Kommentar auf Topcu kapitulierte die ZEIT-Redaktion und schloss die Kommentarfunktion. Das l\u00e4sst nicht nur auf ein Diskursbed\u00fcrfnis, sondern vor allem darauf schlie\u00dfen, dass diese Forderung aus bestimmten Gr\u00fcnden einen bestimmten Nerv eines bestimmten Publikums getroffen hat, das sich von der kodexkonformen Berichterstattung offenbar f\u00fcr dumm verkauft sah. Das hat nichts mit dem Bedienen von Vorurteilen zu tun, sondern dem Einordnen von Einzelheiten in die individuellen Denksysteme m\u00fcndiger B\u00fcrger.<\/p>\n Orthographische, grammatische und grafische Peinlichkeiten erkl\u00e4re ich in meinen Vorlesungen seit Jahren zu Grund\u00fcbeln des modernen deutschen Journalismus – die wenigen Beispiele m\u00f6gen gen\u00fcgen; ich verweise erneut auf meine wohlgef\u00fcllte Festplatte. Hinzu kommen Online-Patzer, hier h\u00e4ufen sich Verlinkungen oft nach Art von „IntelliTXT<\/a>„, die jedem ethisch empfindenden Menschen die Haare zu Berge stehen lassen: in der Meldung, dass zu Ermittlungszwecken einer Baby-Auktion bei ebay die Computer beschlagnahmt wurden, beim Schlagwort „Computer“ auf einen PC-Onlineshop zu verlinken, ist mehr als skandal\u00f6s.<\/p>\n Technische Patzer im Fernsehen m\u00fcssen in diesem Zusammenhang ebenfalls genannt werden: was allein in \u00f6ffentlich-rechtlichen Morgenmagazinen an falschen Inserts, falschen Tonspuren, falschen Grafiken, falschen Kameraschalten und Regiefehlern in einer Woche zu erleben ist, stellt die Leidensf\u00e4higkeit derer, die von Berufs wegen Sendungen verfolgen, die sie vor anderthalb Jahrzehnten selbst \u00e4hnlich produzierten, auf eine harte Probe. Ob diese Fehler Schludrigkeit, \u00dcberforderung oder schlichter Unkenntnis bspw. wegen Ausbildungsdefiziten geschuldet sind, soll und muss hier nicht diskutiert werden.<\/p>\n Screenshot unredigierte Bildunterschrift. Quelle: privat<\/p><\/div>\n Screenshot dpa bei gmx.de. Quelle: privat<\/p><\/div>\n Screenshot BILD. Quelle: privat<\/p><\/div>\n Screenshot Baby-Auktion. Quelle: privat<\/p><\/div>\n Screenshot-Collage "Har(t)z" bei ARD\/ZDF. Quelle: privat<\/p><\/div>\n Erstes Zwischenfazit:<\/strong> in unseren Medien, dem \u00f6ffentlich-rechtlichen Fernsehen zumal, h\u00e4ufen sich gattungs\u00fcbergreifend bestimmte Auff\u00e4lligkeiten, die Anlass zu ernster Sorge geben, ob diese Medien die ihnen innewohnenden Aufgaben noch wahrnehmen (wollen), wie sie das tun und welche Publikumsperspektive diesem Tun oder Lassen zugrunde liegt. Auff\u00e4lligkeiten, f\u00fcr die ich (noch) keine statistische Repr\u00e4sentativit\u00e4t beanspruchen kann, wohl aber Evidenz – das muss uns gleich nochmal interessieren. Dass Sie, Herr P\u00f6rksen, die Chuzpe haben, von \u201eall den angeblichen oder tats\u00e4chlichen<\/em> Grenz\u00fcberschreitungen und Verfehlungen\u201c zu schreiben und beide Modi ebenso unkommentiert wie undifferenziert in einer Wanne zu baden, f\u00e4llt da ebenso auf wie sie zum leicht versnobten Tenor Ihres Textes passt.<\/p>\n + + +<\/strong><\/p>\n Um den \u2013 mit Vorliebe von der NPD genutzten \u2013 Begriff der Systempresse als dem systemkonformen Teil der Meinungswirtschaft zu diskutieren, muss man zun\u00e4chst Einigkeit \u00fcber den Systembegriff erzielen. Ich verstehe Sie so, dass Sie im Rekurs auf Luhmann das Gesellschaftssystem meinen, das als wichtigste Subsysteme Wirtschaft, Politik, Religion, Recht, Wissenschaft und Medien beinhaltet. Als bin\u00e4re Codes von Politik und Medien werden gemeinhin \u201eMacht\/keine Macht\u201c bzw. \u201eInformation\/Nichtinformation\u201c angesehen. Unter Systempresse m\u00fcssten dann alle (reichweitenstarken und\/oder Leit-) Medien subsummiert werden (zuletzt u.a. M\u00fcller\/Ligensa\/Gendolla 2009, Kr\u00fcger 2013), die ebenso machtkonform wie -stabilisierend \u00fcber Art, Auswahl, Umfang, Anordnung und Gestaltung von Information und deren mehr oder weniger \u00f6ffentliche<\/strong> Distribution entscheiden<\/em>: ein Prozess, den wir als Agenda Setting kennen (u.a. Bonfadelli 2004, Eichhorn 2005). Sein Kerngedanke ist, dass Massenmedien auch beeinflussen, was der Rezipient denken soll, aber eher bestimmen, wor\u00fcber er nachzudenken habe, d.h. die \u201eBilder im Kopf\u201c in Form einer \u201eTagesordnungs\u201c- oder auch \u201eAufdringlichkeits-\u201cFunktion verantworten.<\/p>\n Nun liegt auf der Hand, dass moderne, arbeitsteilige Gesellschaften, um Probleme verarbeiten und sich selbst regulieren zu k\u00f6nnen, die \u00d6ffentlichkeit brauchen als<\/p>\n \u201eSph\u00e4re ungehinderter, unbeschr\u00e4nkter<\/strong> Kommunikation, die darauf zielt, die mit der hochgradigen funktionalen Differenzierung und sozialen Parzellierung verbundene Borniertheit des Erfahrungs-, Wissens- und Interessenshorizonts ihrer Subjekte aufzuheben<\/strong>, indem sie die voneinander getrennten Erfahrungen, Erkenntnisse und Interessen allgemein bekannt macht und zueinander vermittelt.\u201c (P\u00f6ttker 2002:170, Hervorhebung von mir)<\/p><\/blockquote>\n Man kann \u00fcber P\u00f6ttkers heimeligen Borniertheitsbegriff streiten (und ihn manchmal durch „Arroganz der Macht“ substituieren), nicht streiten kann man dar\u00fcber, dass eine Systempresse an ungehinderter, unbeschr\u00e4nkter Kommunikation nicht interessiert sein kann, da diese das Machtmonopol in Frage stellt. Daraus folgen ambivalente Zusammenh\u00e4nge f\u00fcr verschiedene publizistische Strukturen.<\/p>\n F\u00fcr das ideale journalistische Ethos etwa ergibt sich aus dem zentralen Standard „Wahrheit“ beispielsweise die \u201ePflicht zur grunds\u00e4tzlichen Distanz von der Herrschaftselite einschlie\u00dflich der politischen Opposition, deren Auseinandersetzungen nicht Wahrheit, sondern Macht zum Gegenstand haben.\u201c (ebd.) Dabei setzt sich Wahrheit aus einer Reihe von Einzelqualit\u00e4ten wie Richtigkeit, Vollst\u00e4ndigkeit oder Wahrhaftigkeit zusammen (ebd.).<\/p>\n Aber bereits die Wahrhaftigkeit scheint ein mindestens dehnbarer Begriff zu sein. Unter der Schlagzeile \u201eNationalstolz U21: \u201aWas soll die Schlaaand-Euphorie?\u2018\u201c publizierte SPON<\/a> eine Umfrage mit folgendem Teaser \u201eSie fieberten mit, feuerten an und freuten sich, als die DFB-Elf in Brasilien Weltmeister wurde. Aber sind sie jetzt stolz, Deutsche zu sein? Zehn junge Fans U21 erz\u00e4hlen von ihren Schland-Gef\u00fchlen.\u201c Mag sein, dass es die negative Konsonanz zum Zusammenhang „Sportstolz – Nationalstolz“ war, die in mir zuerst Unbehagen und dann Misstrauen weckte: nach einer Blitzrecherche entpuppten sich sechs der zehn jugendlichen Erz\u00e4hler als (Ex-)Sch\u00fclerzeitungsredakteure, die vom \u201eSpiegel\u201c in den letzten Jahren beim verlagseigenen Sch\u00fclerzeitungspreis ausgezeichnet wurden, eine weitere wird als Freie der Ostth\u00fcringer Zeitung gef\u00fchrt. Da bleibt bei sieben von zehn Stimmen doch ein G\u2019schm\u00e4ckle.<\/p>\n \n Wahrheit aber – oder was daf\u00fcr gehalten wird – scheint zum einen zunehmend unerw\u00fcnscht, da unverk\u00e4uflich. Ergo spricht<\/a> DJV-Chef Michael Konken von der Schere im Kopf der Journalisten, die sich darin ausdr\u00fcckt, die Beitr\u00e4ge so zu schreiben, dass \u201ekein Schaden\u201c entsteht. Es entsteht so aber ein weichgesp\u00fclter Journalismus, der die Potenzen der Pressefreiheit brach liegen l\u00e4sst:<\/p>\n Die alten Verleger h\u00e4tten ihre Redakteure gesch\u00fctzt, heutzutage jedoch stehen kalt kalkulierende Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer an der Spitze vieler deutscher Zeitungsverlage, denen das Betriebsergebnis wichtiger ist als das journalistische Produkt.<\/p>\n<\/blockquote>\n Zum anderen muss Wahrheit zunehmend als interessensgepr\u00e4gt gelten:<\/p>\n \u201eDa der Arm der politischen Klasse lang ist und weit reicht, kann diese bei ihrem \u2013 bewussten oder unbewussten \u2013 Bestreben, an den Vorstellungen festzuhalten, die das System (und damit die politische Klasse selbst) legitimieren, normalerweise auf \u00fcberw\u00e4ltigende Unterst\u00fctzung rechnen. Die politische Klasse wird getragen von einem vieltausendstimmigen Chor derer, die ihr durch die schon erfolgte oder noch erhoffte Vergabe von \u00c4mtern und W\u00fcrden verpflichtet sind. Sie suchen die L\u00fccke zwischen Norm und Wirklichkeit nicht etwa durch Verbesserungen der Wirklichkeit zu schlie\u00dfen, sondern dadurch, dass sie die Norm lax interpretieren oder die Wirklichkeit vernebeln.\u201c (von Arnim<\/a> 2001).<\/p><\/blockquote>\n Wie Journalisten in diesem Chor mitsingen, beweisen nicht zuletzt diverse personelle Rochaden, bspw. die von Ulrich Wilhelm, der 2011 Intendant des Bayerischen Rundfunks wurde, nachdem er zwischen 2005 und 2010 Chef des Bundespresseamts und Regierungssprecher der Bundesregierung f\u00fcr das Kabinett Merkel I und Merkel II war; nat\u00fcrlich auch die von ZDF-Nachrichtenmann Steffen Seibert, der Wilhelms Nachfolger als Regierungssprecher wurde; und erst recht die Abl\u00f6sung <\/a>des Chefredakteurs der \u201eWirtschaftswoche\u201c, Roland Tichy, durch die im politischen System aufgestiegene Miriam Meckel, die u.a. Staatssekret\u00e4rin f\u00fcr Medien und Regierungssprecherin in Nordrhein-Westfalen unter SPD-Ministerpr\u00e4sident Wolfgang Clement und zuletzt Professorin war. Ein Journalist mit volkswirtschaftlichem Hintergrund, ein unbequemer Mahner der herrschenden Politik, ausgewechselt durch eine stromlienienf\u00f6rmige Kommunikations- und Medienwissenschaftlerin.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Welche publizistischen Bl\u00fcten manche Stimme dieses Chores treiben kann, zeigt die „Neue Osnabr\u00fccker Zeitung“.<\/p>\n Screenshot NOZ online. Quelle: privat<\/p><\/div>\n Ob dieser Chor auch darum ab und an schief singt, weil die SPD mit Medienbeteiligungen an \u00fcber 70 Zeitungen die \u00f6ffentliche Meinung f\u00fcr eigene Zwecke zu beeinflussen sucht, sei dahingestellt. Wie gro\u00df und wirkm\u00e4chtig aber dieser Chor tats\u00e4chlich ist, wurde sp\u00e4testens am 8. Oktober 2008 klar, als die Bundeskanzlerin die bedeutenden Chefredakteure der (Leit-)Medien eingeladen<\/a> hatte \u2013 zur Zeit des Ausbruchs der gro\u00dfen Finanzkrise:<\/p>\n \u201eMan findet keinen ausf\u00fchrlichen Bericht \u00fcber dieses Treffen, der ver\u00f6ffentlicht worden w\u00e4re und \u00fcberhaupt nur wenige Erw\u00e4hnungen in den Archiven, nur hin und wieder einen Nebensatz, eine knappe Bemerkung. An einer Stelle liest man in d\u00fcrren Worten, worum es an diesem Abend im Kanzleramt ging: Merkel bat die Journalisten, zur\u00fcckhaltend \u00fcber die Krise zu berichten und keine Panik zu sch\u00fcren.\u201d<\/p><\/blockquote>\n Berliner Journalisten berichteten erst am 02.02.2009 (!) \u00fcber dieses Geheimtreffen, das mich schwer an eine Inkarnation Honecker\u2019schen Gebarens erinnert<\/a>. Augstein weiter (Hervorhebung von mir):<\/p>\n \u201eSie haben sich daran gehalten, die Chefredakteure. Noch im Februar 2009, vier Monate sp\u00e4ter, wunderte sich die taz \u00fcber die Medien: \u201cSie halten die B\u00fcrger bei Laune, auf dass diese stillhalten<\/em>. Wie viel Geld bereits in die Banken gepumpt wurde, wie viele Milliarden B\u00fcrgschaftszusagen vergeben wurden (und wie viele Hartz-IV-Monats\u201el\u00f6hne\u201c das sind), das steht auch nicht in der Zeitung.\u201d (ebd.)<\/p><\/blockquote>\n Sein Kommentar<\/a> anl\u00e4sslich eines weiteren Merkel-Termins l\u00e4sst an Deutlichkeit nichts zu w\u00fcnschen \u00fcbrig:<\/p>\n \u201eMerkel hat zu den Journalisten geredet, als seien sie Mitarbeiter einer Abteilung im Kanzleramt. Und wenn man es sich recht \u00fcberlegt, kommt man zu dem Schluss: Ja, so sehen sich mehr und mehr Journalisten auch selbst. Und wenn das so weitergeht, dann braucht man in der Tat keine Journalisten mehr\u2026\u201c (ebd.)<\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Wer je nach Lebenssituation Gefahr l\u00e4uft, zu verwahrlosen und unterschiedliche Formen der Hilfe zu ben\u00f6tigen, kann in Formen des betreuten Wohnens unterst\u00fctzt werden: alte, psychisch kranke bzw. seelisch, geistig und\/oder k\u00f6rperlich behinderte Menschen, Obdachlose oder Jugendliche, die dann durch Sozialarbeiter bzw. Psychologen, Erzieher, Therapeuten oder Pflegekr\u00e4fte (Sozialbeistand) betreut werden. Was ich – und viele andere mit mir – in unserer aktuellen Medienberichterstattung wahrnehmen, ist die Pervertierung dieses Prinzips. Es hei\u00dft \u201eBetreutes Denken\u201c.<\/p>\n Wir werden von Politik und Medien behandelt wie kranke, behinderte, entm\u00fcndigte Menschen, denen die vorgeblich Gesunden beistehen und ihre Agenda aufoktroyieren wollen… und sich dann irritiert bis w\u00fctend wundern, dass viele dieses penetrierende Setting nicht mehr klaglos hinnehmen. Demokratie ist auch das Recht, Macht anzuzweifeln.<\/p>\n Drittletzter Coup der (inzwischen neuen) Merkel-Regierung: Arbeitsministerin Andrea Nahles (SPD) best\u00e4tigte<\/a> Ende Juni, dass die Zeitungsbranche als teilweisen Ausgleich f\u00fcr die Mehrkosten durch den gesetzlichen Mindestlohn ab 2015 einen Rabatt bei den Sozialbeitr\u00e4gen f\u00fcr Zeitungsboten bekommen soll. Gegenwert: 225 Mio. Euro. \u201eWes Brot ich ess, des Lied ich sing\u201c lautet das gel\u00e4ufige Sprichwort dazu. Vorletzter Coup<\/a>: Das Geschacher der L\u00e4nder um die Verteilung der Pl\u00e4tze im Fernsehrat des ZDF f\u00fchrt dazu, dass die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts zur Staatsferne nicht umgesetzt werden. Und der letzte Coup<\/a> passt auch ins Bild: Die Deutsche Welle, der im Kulturministerium angesiedelte Auslandssender, soll die Zusammenarbeit mit ARD, ZDF und Deutschlandradio noch weiter ausbauen und erh\u00e4lt zehn Millionen Euro mehr im Jahr. Erst vor wenigen Tagen hatte Intendant Peter Limbourg erkl\u00e4rt<\/a>, der Propaganda des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin k\u00fcnftig st\u00e4rker Paroli zu bieten.<\/p>\n Inzwischen ist die staatliche Alimentierung dessen, was staatlicherseits „Journalismus“ genannt wird, auch auf L\u00e4nderebene angekommen. Im s\u00e4chsischen Koalitionsvertrag<\/a> zwischen SPD und CDU lesen wir nicht nur, dass der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk einen „unverzichtbaren Beitrag zum publizistischen Wettbewerb“ und „zu einer inhaltlichen Vielfalt“ leiste, wie sie „allein \u00fcber den freien Markt nicht gew\u00e4hrleistet werden kann“. Nein, darin findet sich tats\u00e4chlich der Satz:<\/p>\n „Gemeinsam mit der S\u00e4chsischen Landesanstalt f\u00fcr privaten Rundfunk und neue Medien tr\u00e4gt der Freistaat durch finanzielle F\u00f6rderung und Unterst\u00fctzung zum Erhalt des Lokalfernsehens bei.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Damit wird Berichterstattung erkauft, das ist Medienkonvergenz in Reinkultur. Ein \u00f6ffentlich-rechtlicher Rundfunk muss<\/em> dadurch \u00fcberfl\u00fcssig werden, andernfalls w\u00fcrde der B\u00fcrger doppelt bezahlen. Er w\u00fcrde zum einen per Zwangsabgabe direkt diese Sender alimentieren – und die S\u00e4chsische Landesmedienanstalt \u00fcber die zugewiesenen zwei Prozent der Zwangsabgabe sowie indirekt eben die Staatsregierung \u00fcber die Steuern der B\u00fcrger auch noch die (kleinen) privaten Sender, von weiteren \u00f6ffentlich-rechtlichen Geschenken gar nicht zu reden. Unter anderem Klaus Meier<\/a> hatte solch ein alternativ-meritorisches Modell bereits 2012 ins Spiel gebracht, als er erkl\u00e4rte:<\/a><\/p>\n „…dass Journalismus nicht zu 100 Prozent marktf\u00e4hig ist, sondern dass wir \u00fcber Stiftungsmodelle, vielleicht auch \u00fcber staatliche Beteiligungen nachdenken m\u00fcssen.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Zum weiteren stellen Geheimnis, Fremdheit oder Andersheit Hindernisse f\u00fcr eine grenzenlose Kommunikation dar, wie Byung-Chul Han<\/a> erkannte<\/a>:<\/p>\n \u201eSo werden sie im Namen der Transparenz abgebaut. Vom Dispositiv der Transparenz geht ein Konformismuszwang aus. Zur Logik der Transparenz geh\u00f6rt es, dass sie ein weitgehendes Einvernehmen erwirkt. Eine totale Konformit\u00e4t ist die Folge.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Zudeick erweiterte in einer Rezension<\/a> Ihren Begriff der Gleichschaltung, der Konformit\u00e4t ja beinhaltet, etwas unfein zu \u201efreiwilliger Selbstgleichschaltung\u201c. Die hat bspw. Gabor Steingart<\/a> mittels eines Schlagzeilenvergleichs einiger Leitmedien zum Ukraine-Konflikt im Handelsblatt<\/a> pr\u00e4gnant auf den Punkt gebracht (Hervorhebung von mir):<\/p>\n \u201eDer \u201eTagesspiegel\u201c: \u201eGenug gesprochen!\u201c Die \u201eFAZ\u201c: \u201eSt\u00e4rke zeigen\u201c. Die \u201eS\u00fcddeutsche Zeitung\u201c: \u201eJetzt oder nie\u201c. Der \u201eSpiegel\u201c ruft zum \u201eEnde der Feigheit\u201c auf: \u201ePutins Gespinst aus L\u00fcgen, Propaganda und T\u00e4uschung ist aufgeflogen. Die Tr\u00fcmmer von MH 17 sind auch die Tr\u00fcmmer der Diplomatie.\u201c Westliche Politik und deutsche Medien sind eins<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n Auch Willi Wimmer hat sich vor wenigen Wochen so zitieren<\/a> lassen:<\/p>\n Als ich 1985 Verteidigungspolitischer Sprecher wurde, hat mich ein leitender Mitarbeiter der Pressestelle der CDU\/CSU ausdr\u00fccklich gewarnt vor einem Netzwerk der NATO in der deutschen Presse. Wenn es heute irgend etwas zu kommentieren gibt im Zusammenhang mit Entwicklungen innerhalb der Russischen F\u00f6deration, werden daf\u00fcr in unseren Medien immer amerikanische Institutionen mit Sitz in Moskau herangezogen. Sie h\u00f6ren keine Stimme aus Moskau, die russisch ist.<\/p><\/blockquote>\n Dass diese Behauptungen nicht weit hergeholt sind, bewies ausgerechnet eine Satiresendung ausgerechnet eines \u00f6ffentlich-rechtlichen Senders: die Zeit-Journalisten Josef Joffe und Jochen Bittner erwirkten eine Einstweilige Verf\u00fcgung<\/a> gegen einen Beitrag der ZDF-Sendung \u201eDie Anstalt\u201c. Darin hatten die Kabarettisten Max Uthoff und Claus von Wagner Verbindungen deutscher (Leitmedien-) Journalisten zu transatlantischen Lobbyverb\u00e4nden kritisiert. Auch Kleinert hatte j\u00fcngst unter Verweis auf Kr\u00fcger 2013 und Ulfkotte 2014 best\u00e4tigt<\/a>, dass der als CIA-nah geltenden „Atlantik-Br\u00fccke“, gegr\u00fcndet als \u201eGesellschaft ehemaliger Besatzungsfunktion\u00e4re im Nachkriegsdeutschland\u201c, zahlreiche Spitzenjournalisten angeh\u00f6ren:<\/p>\n „…unter anderem die k\u00fcnftige Leiterin des Berliner ARD-Studios, Tina Hassel, der Chefredakteur der \u201eBild\u201c-Zeitung, Kai Diekmann, Claus Kleber (ZDF), Stefan Kornelius (\u201eS\u00fcddeutsche Zeitung\u201c), Klaus-Dieter Frankenberger (\u201eFAZ\u201c) usw. Allein in den Jahren 2006 bis 2012 werden in den Jahresberichten 88 Journalisten erw\u00e4hnt.“<\/p>\n<\/blockquote>\n USA-Verbindungen deutscher Leitmedien. Quelle: http:\/\/spiegeldich.net\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/Leitmedien4.jpg<\/p><\/div>\n Das Monstr\u00f6se dieser freiwilligen Selbstgleichschaltung im Dienst der Macht lie\u00df sich bereits an der Berichterstattung zur Bundestagswahl 2013 beobachten. Fast jedes deutsche Medium \u00fcbte sich im Zusammenhang mit Angela Merkel in Schlagworten wie „Wahlerfolg<\/a>„, „Wahlsieg<\/a>“ (wahlweise verkn\u00fcpft mit „triumphal<\/a>„, „historisch<\/a>„, „fulminant<\/a>„, „klar<\/a>„, „gro\u00df<\/a>„, „deutlich<\/a>“ oder „Riesen-<\/a>„) oder gar „Triumph<\/a>„. Den wenigsten wie etwa dem Cicero<\/a> fiel auf, dass das Gegenteil der Fall war: dass die CDU zwar die st\u00e4rkste Fraktion stellte, dass es aber dennoch seit dem 22.9.2013 wieder eine linke Mehrheit im Bundestag gab und der ach so siegreichen Angela Merkel mit 311 zu 320 Abgeordneten 10 Stimmen zur dritten Kanzlerschaft fehlten. Noam Chomsky warf den Medien schon zu internetlosen Zeiten vor, ihr Gesch\u00e4ftsmodell laute \u201emanufactoring consent<\/a>\u201c.<\/p>\n Zwischen Professionalit\u00e4t und Moral gibt es immer sowohl Kongruenzen als auch Diskrepanzen. Aber die Professionalit\u00e4t einer fragw\u00fcrdigen, weil ideologisch intendierten Moral unterzuordnen, f\u00fchrt den Journalismus in eine Sackgasse.<\/p>\n \n Screenshot Spiegel-Kommentar FB. Quelle: privat<\/p><\/div>\n In der Zusammenschau – zweites Zwischenfazit<\/strong> – muss man zu dem Schluss kommen: ja, wir haben eine Systempresse. Eine Presse, die nicht nur ihre Systemdistanz verloren hat, sondern sich – wie die Banken – inzwischen selbst als systemrelevant definiert und \/ oder von der Politik so definiert wird; unabh\u00e4ngig aller ethisch-moralischen Skrupel und\/oder publizistischen Wahrhaftigheiten. Konrad Adam hat das sehr gallig auf den Punkt gebracht<\/a> (Hervorhebung von mir):<\/p>\n Distanzlosigkeit \u201erein als solche\u201c, sagt Max Weber, sei eine der Tods\u00fcnden des Politikers und eine jener Qualit\u00e4ten, deren Z\u00fcchtung den intellektuellen Nachwuchs zur politischen Unf\u00e4higkeit<\/strong> verurteilen werde. Diese S\u00fcnde wird nicht nur von Politikern begangen, sondern auch von all den Journalisten, die ihnen aus der Hand fressen.<\/p><\/blockquote>\n Dass sich viele B\u00fcrger, zumal als „Regierte“, in diesem System nicht mehr wiederfinden und eigene Wahrheiten suchen, dass diese eigenen, zum Teil jahrzehntelang aufgebauten, realit\u00e4tsbest\u00e4tigten und g\u00fcltigen Wahrheiten nicht mehr greifen (sollen) und zu politischer Verhandlungsmasse werden, dass aus dieser Verhandlungsmasse bisherige Gewissheiten herausgel\u00f6st werden und zu wandelbaren Vagheiten mutieren\u2026 all das ist einzupreisen, wenn es um das von Ihnen heraufbeschworene \u201eBild des Niedergangs und der Verwahrlosung\u201c geht.<\/p>\n \u201eWer Zuwanderung f\u00fcr unser dicht besiedeltes Land fordert, gef\u00e4hrdet den inneren Frieden.\u201c hie\u00df es bspw. im CDU-Wahlprogramm von 1998 (S. 17) \u2013 heute rufen CDU-Politiker dazu auf, Zuwanderungswillige bei sich zu Hause aufzunehmen, und werden dabei medial gut unterst\u00fctzt (bspw. hier<\/a>, hier<\/a> und hier<\/a>). Dass kein Medium thematisiert, warum das niemand f\u00fcr die Obdachlosen fordert, deren Zahl jedes Jahr zweistellig steigt und inzwischen die 300 000 erreicht hat, ist ebenso bezeichnend wie die Tatsache, dass in denselben Medien jeder sofort als ausl\u00e4nderfeindlich und damit \u201erechts\u201c diffamiert wird, dem die Sorge um die eigenen Mitb\u00fcrger wichtiger ist als die um Fremde: „Wir lassen uns auch nicht einreden, dass man ausl\u00e4nderfeindlich ist, nur weil man sich f\u00fcr ein geordnetes Zuwanderungsrecht einsetzt“, \u00e4rgerte<\/a> sich Bernd Lucke<\/span>.<\/p>\n Das f\u00fchrt zu der absurden Situation, dass Anwohner, wenn sie, um ihre \u00c4ngste vor dem Ma\u00df an Zuwanderung zu artikulieren, von ihrem Demonstrationsrecht Gebrauch machen, inzwischen Plakate vor sich hertragen, auf denen zu lesen ist: \u201eF\u00fcr Presse und Schmierfinken: wir sind keine Nazis.\u201c<\/p>\n Ottendorf-Okrilla: Erneute Demo gegen Asylbewerberheim. Quelle: http:\/\/www.blaulicht-paparazzo.de\/ottendorf-okrilla-erneute-demo-gegen-asylbewerberheim\/<\/p><\/div>\n Dresden-Klotzsche, B\u00fcrgerdemo 10.11.14. Quelle: https:\/\/www.facebook.com\/636833049762948\/photos\/a.636836113095975.1073741827.636833049762948\/637982559647997\/?type=1&theater<\/p><\/div>\n Ein vorauseilendes Dementi auf eine wie selbstverst\u00e4ndlich antizipierte Unterstellung: so vergiftet ist inzwischen das \u00f6ffentliche Klima bei manchen Themen in manchen Gegenden. Hier schlie\u00dft sich der Bogen zum „Pesthauch des Konformismus“. Die Absurdit\u00e4t erf\u00e4hrt dann noch eine schizophren-groteske Steigerungsvariante, wenn selbst die denkbetreuenden Medien Opfer ihrer eigenen Denkverbote (oder neuen Wahrheiten, je nach Perspektive) werden. Das ZDF-Morgenmagazin entschuldigte sich ebenso vorauseilend f\u00fcr „den entstandenen Eindruck“, dass das olivgr\u00fcne Hemd seines Moderators „auf dem Bildschirm tats\u00e4chlich braun wirkte“. \u201eDie journalistische Selbstzensur verkauft sich heute bevorzugt als demokratische Gesinnung\u201c, erkl\u00e4rte Michael Klonovsky solches Gebaren. Was das ZDF mit dem „braunen Eindruck“ meinte, blieb offen (eine Entschuldigung setzt Schuld voraus – wer hat hier welche Schuld auf sich geladen?). Welchen Eindruck allerdings das Publikum hatte, ist in der Tendenz den ersten beiden Kommentaren zu entnehmen.<\/p>\n Screenshot Montage ZDF\/Facebook. Quelle: privat<\/p><\/div>\n Diesem dystopischen Bild also, das \u201evon Aufl\u00f6sung und von Zerst\u00f6rung\u201c erz\u00e4hlt, wie Sie durchaus melodramatisch anmerken, eignet etwas wagnerianisches, was Angela Merkel ja so fern nicht ist<\/a>:<\/p>\n \u201eUnd vielleicht zieht sie auch Parallelen zur wahren Machtpolitik. Wagner lehrt: G\u00f6tter, die sich in Vertr\u00e4gen und L\u00fcgen verstricken, richten die Welt zugrunde.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Das Adjektiv \u201ealternativlos\u201c hat nicht nur etwas (Melo)Dramatisches, sondern etwas ausgesprochen Totalit\u00e4res. Seine pseudoreligi\u00f6se Allgewalt bezieht es aus dem Bewusstsein, dass es immer Alternativen gab und gibt, diese aber verschwiegen, ja gar nicht gedacht werden sollen und d\u00fcrfen. Das ist G\u00f6tzendienst. Solcherart Despotismen, Absolutismen, ja Tyrannismen f\u00fchren \u201eMacht\u201c einem H\u00f6hepunkt und damit ihrem Ende zu.<\/p>\n + + +<\/strong><\/p>\n In Bezug auf die Publikumsgewalt haben Sie zun\u00e4chst formal Recht mit der Aussage: \u201eNiemand ist heute mehr zur Rolle des Leserbriefschreibers verdammt, der auf die Gnade des unredigierten Abdrucks hoffen muss.\u201c Wenn sich aber zu vielfachen Erfahrungen nicht gew\u00e4hrter Gnade auch noch solche der politischen Ohnmacht als dem Betreuten Denken unterworfener m\u00fcndiger B\u00fcrger gesellen, k\u00f6nnen zwei Dinge geschehen. Zum einen wird die nicht gew\u00e4hrte Gnade mit unterstellt nicht genehmem politischem Denken verkn\u00fcpft und den Medien in der Hoffnung vorgeworfen, dass die Verkn\u00fcpfung eine falsche Annahme sei. Manchmal stellen sich Erfolgserlebnisse ein.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Screenshot Leserbrief SZ Online. Quelle: privat<\/p><\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n Zum anderen bricht sich die Ohnmacht in neuen Medien Bahn: in sozialen Netzwerken, ja eigenen Blogs\/Watchblogs und Internetpr\u00e4senzen. Konrad Adam hat dabei gerade die Printmedien im Blick, die – um es besser zu machen – sich daran erinnern<\/a> sollten,<\/p>\n … da\u00df Leser unterrichtet statt bevormundet, da\u00df sie belehrt, aber nicht erzogen werden wollen; geschurigelt schon gar nicht. Sie m\u00f6gen es nicht, wenn man ihnen nur deshalb aufs Maul schaut, um es ihnen gr\u00fcndlich zu stopfen. Kommt man ihnen so, dann wandern sie dorthin ab, wo sie den Mund noch auftun k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/blockquote>\n Dieses Bahnbrechen wider einem missionarischen Berufsverst\u00e4ndnis<\/a>, „das gepr\u00e4gt ist von einer volksp\u00e4dagogischen Haltung, die ihr Glaubensgeb\u00e4ude als allein selig machend ansieht und all jene ruinieren will, die nicht ihrem Glauben folgen“, dieses Auftun wirkt auf Sie bereits wie \u201eeine f\u00fcnfte Gewalt in Gestalt des Publikums\u2026, eine Gewalt, die sich selbst massiv \u00f6ffentlich artikulieren und eine eigene Agenda durchsetzen kann\u201c. Hier sollte sich zun\u00e4chst die Frage stellen, warum Sie letztere offenbar f\u00fcr gef\u00e4hrlich halten. Diese \u201eandere Agenda\u201c bringt n\u00e4mlich genau jene basisdemokratischen Elemente vor allem von Kritik (wieder) zur Geltung, die der \u201evierten Gewalt\u201c nicht mehr eignen und die man laut Weischenberg inzwischen \u201emit der Lupe\u201c suchen m\u00fcsse:<\/p>\n \u201eIm gesamten Journalismus wird zunehmend mehr die Kritikerrolle zur Disposition gestellt. Die Krise des Journalismus [\u2026] erweist sich vor allem als Krise seiner Kritikfunktion; sie wird obsolet, wenn die Distanz fehlt und die Relevanz sowieso.\u201c (Weischenberg 2006:18)<\/p>\n<\/blockquote>\n Bezahlte Journalisten seien, um ihre immer knappere Arbeit zu behalten, wegen der Einschaltquoten und der Werbeabh\u00e4ngigkeit tendenziell am Mainstream orientiert. Unabh\u00e4ngiger Fach- und B\u00fcrgerjournalismus sei investigativer (ebd.). B\u00fcrger als bessere Journalisten – das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.<\/p>\n \n Screenshot Gr\u00fcne-Kritik. Quelle: privat<\/p><\/div>\n Hier sollte sich also vor allem die Frage stellen \u2013 und ich finde keinen plausiblen Grund, wieso Sie die nicht auch gestellt haben \u2013 warum die Agenda der Medien und die des Publikums so massiv divergieren. Als prim\u00e4re Ursache identifiziere ich, dass die von den (Leit-)Medien an Ereignisse, Themen und Personen angelegten Nachrichtenwerte (vgl. zuletzt bspw. Ruhrmann\/G\u00f6bbel 2007, Fretwurst 2008, Uhlemann 2011, Ruhrmann 2013) und\/oder die vermeintlich danach selektierten und journalistisch dargebotenen Inhalte nicht mehr den Pr\u00e4ferenzen des Publikums sowie dessen epistemologischen, informationellen, politischen…, aber auch professionellen und \u00e4sthetischen Werten entsprechen.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Der \u201eTagesspiegel\u201c bspw. etablierte einen Jugendblog<\/a>, auf dem 15 \u2013 19j\u00e4hrige die Frage \u201eWas bewegt die junge Generation?\u201c beantworten (sollen). Neben Veranstaltungstipps und Rezensionen, unauff\u00e4llig platzierten Links zu Beitr\u00e4gen des Muttermediums sowie Mehrfach-Verlinkungen finden sich Themen wie:<\/p>\n Die \u201eNachwuchsjournalisten\u201c konterkarieren mit derart relevanten<\/em> Texten ihre eigenmotivierende Aussage \u201eOrientierungslosigkeit ist n\u00e4mlich nichts Schlechtes\u201c und beweisen die G\u00fcltigkeit des Satzes von Meike Winnemuth<\/a>: „Je weniger wir das Gro\u00dfe kapieren, desto fanatischer widmen wir uns dem Kleinen“ \u2013 als Nachwuchs \u00fcbrigens jenes Mediums, das sich laut Eigenwerbung als \u201eLeitmedium der Hauptstadt\u201c versteht und immerhin Redakteure wie Harald Martenstein<\/a> unter Vertrag hat.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Die Gr\u00fcnde f\u00fcr diese Divergenz sind vielschichtig und kaum vollst\u00e4ndig zu er\u00f6rtern. Ich beschr\u00e4nke mich auf zwei: auf einen themen- und einen redaktions\/ redakteursorientierten, den ich im letzten Punkt \u201eVertrauen\u201c verhandle. Ein publikumsorientierter (wen wollen heutige Medien eigentlich womit erreichen und warum) ist mitzudenken und wird implizit durch den Text mit beantwortet.<\/p>\n Zun\u00e4chst \u2013 themenorientiert – erkannte<\/a> u.a. Ruprecht Polenz einen weitverbreiteten Sachverhalt, den ich „Verwechslung von quantitativer Relevanz und qualitativer Evidenz“ nenne (Hervorhebung von mir):<\/p>\n \u201e…ein Hang zur Dramatisierung. Kleinigkeiten werden hysterisch aufgebauscht, Menschen medial (vor)verurteilt. Zudem kommt es immer h\u00e4ufiger vor, dass die \u00dcberschrift nicht zum Inhalt des Textes passt\u2026 Diese Art der Irref\u00fchrung hat in den vergangenen Jahren deutlich zugenommen. Die Menschen bekommen h\u00e4ufig den Eindruck, das Neue, das Au\u00dfergew\u00f6hnliche, sei eher die Regel\u2026 Damit besteht zumindest die Gefahr, dass sie ein schr\u00e4ges Bild der Wirklichkeit bekommen. Die Medien haben indes die Verantwortung, in ihren Berichten immer wieder zu erkl\u00e4ren: Was ist Regel, was ist Ausnahme.<\/strong>\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n <\/p>\n <\/p>\n![\"Screenshot.](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/1-Ukraine-300x168.jpg\" "\\"1")
<\/a>![\"Screenshot.](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/1-Ukraine2-300x212.jpg\" "\\"2")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/Grafik-300x225.jpg\" "\\"Grafik\\"")
<\/a>![\"Screenshot.](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/1-Ukraine3-300x169.jpg\" "\\"3")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/hooligan2.jpg\" "\\"hooligan2\\"")
<\/a>![\"Screenshot.](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/2-Boulevard-300x226.jpg\" "\\"2")
<\/a>![\"Bild-Titel.](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/2-Negativit\u00e4t-209x300.jpg\" "\\"2")
<\/a>![\"Weihnachtstitel](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/Tanne-300x225.jpg\" "\\"Tanne\\"")
<\/a>![\"Screenshots.](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/3-Marienhof-208x300.jpg\" "\\"6")
<\/a>![\"BILD-Titel.](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/guttenberg-300x228.jpg\" "\\"07")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/J-Baby-gestorben-Tweet.jpg\" "\\"J")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/J-Komas\u00e4ufer-Politik.jpg\" "\\"J")
<\/a><\/p>\n\n
![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/3-eon-gas-195x300.jpg\" "\\"3")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/3-Stilistik.jpg\" "\\"3")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/J-ich-wurde-freiberg-geboren.jpg\" "\\"J")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/Grammatik-1-300x186.jpg\" "\\"Grammatik")
<\/a><\/p>\n![\"Collage](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/Bild2-300x146.jpg\" "\\"Bild2\\"")
<\/a>![\"Screenshots](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/3-Ethik.jpg\" "\\"3")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/2-BildTextSchere-279x300.jpg\" "\\"2")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/2-BildTextKollision-300x222.jpg\" "\\"2")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/2-Bild-Text-Verklebung-169x300.jpg\" "\\"2")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/J-Meissen-statt-Zwickau-300x187.jpg\" "\\"J")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/J-Nackter-Mann-Nacktschnecke-300x248.jpg\" "\\"J")
<\/a>![\"Screenshots](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/Syrien-300x246.jpg\" "\\"Syrien\\"")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/Grammatik2-300x172.jpg\" "\\"Grammatik2\\"")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/Grammatik4-300x158.jpg\" "\\"Grammatik4\\"")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/Grammatik5-300x225.jpg\" "\\"Grammatik5\\"")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/3-Verlinkung-300x214.jpg\" "\\"3")
<\/a>![\"Screenshot-Collage](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/Grammatik3-267x300.jpg\" "\\"Grammatik3\\"")
<\/a>\n
![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/Trittin-300x218.jpg\" "\\"Trittin\\"")
<\/a>\n
\n
\n
![\"USA-Verbindungen](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/Leitmedienjpg-300x239.jpg\" "\\"Leitmedien,jpg\\"")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/Spiegel-Ukraine1-300x191.jpg\" "\\"Spiegel")
<\/a>![\"Ottendorf-Okrilla:](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/keine-nazis-300x193.jpg\" "\\"keine")
<\/a>![\"Dresden-Klotzsche,](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/klotzsche-300x225.jpg\" "\\"klotzsche\\"")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/ZDF-561x1024.jpg\" "\\"ZDF\\"")
<\/a>![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/Leserbrief-967x1024.jpg\" "\\"Leserbrief\\"")
<\/a><\/p>\n\n
\n
![\"Screenshot](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/Bild9.jpg\" "\\"Bild9\\"")
<\/a>\n
\n