Langsam sch\u00e4len sich nicht nur die Argumentationsmuster deutlich heraus, mit denen uns der ebenso undifferenzierte wie grundgesetzwidrige Fl\u00fcchtlingszustrom verdaulich gemacht werden soll, sondern auch die Vorw\u00fcrfe, die an die Kritiker desselben gerichtet werden. Und hier zeigt sich sp\u00e4testens seit K\u00f6ln: die beiden unterschiedlichen Wahrnehmungs- und Verarbeitungsmuster des Menschen f\u00fcr Informationen d\u00fcrfen nicht mehr koexistieren.<\/p>\n
Nein, das eine Muster wird gar als falsch verdammt und das andere als einzig richtiges verabsolutiert. Dumm nur, dass gerade die Staaten, die das \u201efalsche\u201c als handlungsleitend favorisieren, gegenw\u00e4rtig das Asylchaos am erfolgreichsten bew\u00e4ltigen \u2013 die Ostdeutschen geh\u00f6rten dazu, h\u00e4tten sie in der Krise etwas zu bestellen. Und dumm erst recht, dass eben jetzt auch Westdeutsche und darunter vor allem Frauen zu ahnen beginnen, was f\u00fcr Psychoexperimente da jahrzehntlang mit ihnen veranstaltet wurden, um ihnen den gesunden Menschenverstand auszutreiben.<\/p>\n
Worum geht es? Die Psychologie kennt zwei Muster der Informationsverarbeitung: Bottom-Up und Top-Down. Beim ersten, eher wahrnehmungspsychologischen Ansatz wird die Informationsaufnahme und \u2013verarbeitung als \u201ereizgesteuert\u201c bezeichnet: als von au\u00dfen (exogen) initiiert und determiniert; d.h. es sind rein stimulusgetriebene Prozesse. Ich sehe ein gelb-schwarz gestreiftes, fliegendes summendes Insekt, das mir gef\u00e4llt und nach dem ich \u2013 weil ich noch kein anderes Insekt dieser Art kenne \u2013 greife. Resultat: ich lerne \u2013 nat\u00fcrlich in Verbindung mit anderen kognitiven Prozessen \u2013 dass es sich um eine Biene (oder Wespe oder Hummel oder Hornisse\u2026) handelt, die mir die schmerzhafte Lektion erteilt, sie in Ruhe fliegen zu lassen.<\/p>\n
Beim zweiten, eher kognitionspsychologischen Ansatz wird die Informationsaufnahme und \u2013verarbeitung als \u201ewissensgesteuert\u201c bezeichnet: als von innen (endogen) initiiert und willensdeterminiert. Ich sehe ein Rudel schwarzgelber Insekten, etwa einen Wespenschwarm, und suche eingedenk meiner schmerzhaft erlernten Erfahrung das Weite. Die kommunikations- und auch werbepsychologische Entsprechung ist der Primacy-Recency-Effekt als psychologisches Ged\u00e4chtnisph\u00e4nomen, das dazu f\u00fchrt, dass entweder die fr\u00fcher erfasste Information gegen\u00fcber der sp\u00e4teren (Prim\u00e4reffekt) oder umgekehrt die sp\u00e4ter erfasste Information gegen\u00fcber der fr\u00fcher eingegangenen (Rezenzeffekt) bevorteilt wird. Die Effekte sind f\u00fcr unterschiedliche Beurteilungsobjekte in unterschiedlicher Intensit\u00e4t nachgewiesen.<\/p>\n
Den erstgenannten Ansatz nenne ich subjektivistisch: jeder Mensch macht seine spezifischen Erfahrungen und sieht Ph\u00e4nomene der Realit\u00e4t anders: als Einzelf\u00e4lle. Im Normalfall sch\u00e4lt sich mit dem Lebensalter und den erworbenen (angelesenen, anerlebten, eben gemachten) Erfahrungen ein Weltbild heraus, ein System, in das man die Ph\u00e4nomene der Realit\u00e4t, diese \u201eEinzelf\u00e4lle\u201c einordnet. Dabei kommt es zu Adaptionen und Modifikationen, aber nicht zu einer grundlegenden System\u00e4nderung \u2013 denn andere Menschen scheinen ja auch diesem System zu folgen und darin problemlos zu leben. Solange also diese Einordnung funktioniert, solange ist das System g\u00fcltig und hat Regel-, ja Gesetzeskraft, zumal als Naturgesetz (bspw. \u201eschwarz-gelb ist gef\u00e4hrlich\u201c :-D).<\/p>\n
Den zweiten Ansatz nenne ich systemisch: die erworbenen Erfahrungen geben der Informationsaufnahme und \u2013verarbeitung eine Richtung vor, um diese Informationen in das System einzuordnen und handhabbar zu machen, d.h. ad\u00e4quat zu handeln. Zu einer System\u00e4nderung kommt es erst, wenn zu viele neue Informationen mit der alten Regel nicht mehr handelbar sind und eine neue aufgestellt werden muss. Und dieser Ansatz nun ist es, der schon fr\u00fcher, aber jetzt explizit mit Blick auf das Fl\u00fcchtlingschaos als falsch, ja ideologisch remotiviert als \u201epopulistisch\u201c bis \u201enazistisch\u201c diffamiert wird mit den Wortkeulen \u201ePauschalisierung\u201c, \u201eGeneralisierung\u201c, \u201eVerallgemeinerung\u201c und dergleichen mehr.<\/p>\n
Nehmen wir ein weiteres Beispiel aus dem Tierreich. Ich lerne als Kind den L\u00f6wen als fleischfressende, jagende Gro\u00dfkatze kennen und erfahre rasch, dass meine an der Hauskatze erlernten Bew\u00e4ltigungsstrategien (Zureden, Streicheln, F\u00fcttern\u2026) bei einer eventuellen Begegnung falsch w\u00e4ren: durch Erz\u00e4hlungen, Filme, Bilder, Zoobesuche, Afrikareisen etc. werde ich mich als Systemiker zuerst f\u00fcr die Flucht oder, je nach Situation, sogar f\u00fcr die pr\u00e4ventive Verteidigung mit einer Waffe entscheiden. Der Subjektivist wird diesen Ansatz sofort verdammen und mir vorhalten, dass der jeweils individuelle L\u00f6we doch gez\u00e4hmt, satt oder auch krank sein k\u00f6nnte, mithin immer erst die konkrete Gefahrensituation abzuwarten sei, bevor man reagiert. Und wenn sich ein satt geglaubter L\u00f6we doch als hungrig entpuppen und mich vertilgen sollte, dann h\u00e4tte ich halt Pech gehabt.<\/p>\n
Diese haneb\u00fcchenen Mechanismen werden jetzt in Merkels gesinnungsethisches System des Moralimperativismus auf Fl\u00fcchtlinge \u00fcbertragen. So darf ein katholischer Philosoph uneingeordnet fabulieren<\/a>, dass \u201eeine feste Meinung zu haben ja in vielen F\u00e4llen eigentlich nur zeigt, dass man nicht ausreichend informiert ist.\u201c Selbstverst\u00e4ndlich waren dann Galilei, Newton und Einstein auch nicht ausreichend informiert \u2013 komisch, dass dann ihre Postulate heute noch gelten.<\/p>\n Aber lassen wir Merkel doch selbst sprechen<\/a>:\u201eWir sind alle der \u00dcberzeugung, dass wir alle, die wir nicht kennen, auch respektieren\u201c soll sie am Dienstag gesagt und dabei auf das Grundgesetz verwiesen haben, nach dem die W\u00fcrde des Menschen unantastbar ist: \u201eDas gilt nicht nur f\u00fcr die Deutschen, sondern das gilt f\u00fcr alle Menschen.\u201c<\/p>\n Da ist es wieder, dieses uns\u00e4gliche Changieren zwischen einem quasidemokratischen \u201eIch spreche f\u00fcr mein Volk\u201c und einem monarchischen Pluralis majestatis – Kohler schrieb in der FAZ<\/a> von der Paarung von Naivit\u00e4t mit Allmachtsphantasien. Welchem Grundgesetz folgen denn die Ank\u00f6mmlinge, haben sie ein eigenes und\/oder kennen sie unseres? Diese unreife, nachgeradezu naive \u00dcbertragung des eigenen Menschenbilds auf das der Fremden, als s\u00e4\u00dfen wir alle im selben Sandkasten, hat Safranski j\u00fcngst als \u201emoralistische Infantilisierung\u201c gegei\u00dfelt<\/a>. Zudem beklagt er, dass Merkel einfach nicht das demokratische Mandat habe, ein Land so zu ver\u00e4ndern, wie das der Fall ist, wenn binnen kurzem Abermillionen islamische Einwanderer im Land sind. Immerhin habe sie sich beim Amtseid verpflichtet, Schaden vom deutschen Volk abzuwehren. Und weiter:<\/p>\n „Menschenw\u00fcrde f\u00e4llt nicht vom Himmel, sondern setzt einen funktionierenden Staat voraus, der sie in seinen Grenzen garantieren kann. Und dann muss man sich die Frage stellen: Wie kann man dieses Staatsgebilde erhalten? Das gelingt nur mit sehr strikten Regeln, sonst verliert der Staat seine integrierende, die Menschenrechte garantierende Kraft. Ich habe gro\u00dfe Bef\u00fcrchtungen, dass unser Staat diese Kraft verliert, wenn wir in bestimmten Teilen der Gesellschaft eine islamische Mehrheit mit einer v\u00f6llig anderen Wertvorstellung haben. Kurz: Man muss die gesellschaftliche Koh\u00e4renz stabil halten, damit der Staat die Menschenrechte garantieren kann. Wenn man sich das nicht klarmacht, so ist das verantwortungslos: Man will helfen und schw\u00e4cht dabei die Institutionen, die \u00fcberhaupt helfen k\u00f6nnen.“<\/p><\/blockquote>\n Das wei\u00df aber eben nicht nur Safranski, das wissen auch viele andere Menschen – und eben nicht nur Politiker – die \u00fcber einen Bildungs-, Erfahrungs- und Kenntnishorizont verf\u00fcgen, der unserer gegenw\u00e4rtigen politmedialen Kaste in ihrer Berufslosigkeit und Berliner Scheinrealit\u00e4t offenbar v\u00f6llig abgeht. Aber Merkel setzt noch eins drauf und beweist ihren kindlichen Subjektivismus mit S\u00e4tzen<\/a> wie<\/p>\n \u201eDas hei\u00dft, ich muss erst einmal offen sein, mir etwas Neues anzuschauen, einen Menschen, einen Gegenstand. Und wenn ich einen Menschen anschaue, dann muss ich bereit sein, dass ich mich \u00fcberraschen lasse. Dass ich etwas entdecke, was ich bisher noch nicht gekannt habe.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Entsprechend sekundiert Thomas de Maizi\u00e8re, der \u201eschlechteste aller schlechten Innenminister\u201c, dass auch die offensichtliche Beteiligung von Menschen mit Migrationshintergrund an den Taten nicht dazu f\u00fchren d\u00fcrfe, dass nun Fl\u00fcchtlinge gleich welcher Herkunft, die bei uns Schutz vor Verfolgung suchen, unter einen Generalverdacht gestellt werden. Nikolaus Fest \u00e4rgert<\/a> sich weiter:<\/p>\n \u201eNat\u00fcrlich, DAS ist die Hauptsorge. Denn hier l\u00e4ge die wahre Sprengkraft der Debatte: Ob n\u00e4mlich ein Generalverdacht gegen\u00fcber Leuten aus einem Kulturkreis, in dem Frauen und \u201aUngl\u00e4ubige\u2019 bestenfalls als zweitrangig gelten, nicht gerechtfertigt w\u00e4re \u2013 und was das f\u00fcr die \u201aFl\u00fcchtlings\u2019-Politik bedeutet. Kaum notwendig zu erw\u00e4hnen: Auch bei dieser Debatte versagen bisher die Medien. Am meisten aber deprimiert, dass all diese Entwicklungen so vorhersehbar waren. Schon vor Monaten schrieb ich an dieser Stelle, dass sich hinter dem \u201aFl\u00fcchtling\u2019 auch ein Vergewaltiger als Aleppo, hinter dem \u201aSchutzsuchenden\u2019 ein Kindersch\u00e4nder aus Lagos verbergen k\u00f6nne. Das scheint sich nun zu best\u00e4tigen.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Es ist genau dieses systemische Denken, das bislang alles, was AfD, Pegida & Co. prophezeiten, eintreffen lie\u00df \u2013 aufgrund eben jener Bildungs-, Erfahrungs- und Kenntnisst\u00e4nde, deren Existenz von den bildungsfernen Erfahrungslosen abgesprochen wird – die \u00fcberdies mehrheitlich aus den alten L\u00e4ndern kommen, was B\u00e4nde \u00fcber deren Bildungsstand spricht! Wenn bspw. von 10, bestenfalls 15 % Zuz\u00fcglern auszugehen ist, die uns im wahrsten Wortsinn bereichern k\u00f6nnen, interessiert \u2013 um in Safranskis Logik zu bleiben \u2013 die moralisch sicher hochstehende Minderheit, die im Einzelfall sogar Kant, Fichte oder Hegel kennen mag, f\u00fcr ein funktionierendes Gemeinwesen nicht im Geringsten. Es interessieren dagegen die mindestens 85 %, die uns eben nicht be-, sondern im wahrsten (finanziellen) Wortsinn entreichern und deren Bildungs- sowie Moralstandards mit unseren inkompatibel sind. In dieser Situation, da eine Regierung nicht mehr individuell gesinnungs-, sondern kollektiv verantwortungsethisch zu handeln hat, ist systemische Abstraktion, sind Generalisierung und Pauschalisierung nicht nur statthaft, sondern dringend n\u00f6tig!!! Jedes Curriculum verallgemeinert Bildungsf\u00e4higkeiten, jede Krankenkasse Erkrankungen, jeder Versicherer Versicherungsf\u00e4lle, das ist ein v\u00f6llig normaler Vorgang! So h\u00e4lt selbst der Ex-Justizminister Niedersachsen, Christian Pfeiffer (SPD!), eine<\/a><\/p>\n \u201eGruppenbezeichnung f\u00fcr sinnvoll, dass es M\u00e4nner sind, die stark von Machokultur gepr\u00e4gt sind, die \u00dcbergriffe f\u00fcr etwas v\u00f6llig Normales und ihnen Zustehendes halten, gerade wenn sie angetrunken sind, wenn sie in der Gruppe agieren und dann die Hemmungen sich noch st\u00e4rker abbauen. Und bisher war zu h\u00f6ren, dass es sich um M\u00e4nner gehandelt hat, die wohl aus Nordafrika oder aus arabischen L\u00e4ndern stammen von ihrem Aussehen her oder davon, wie sie sich miteinander verst\u00e4ndigt haben\u201c.<\/p><\/blockquote>\n Deshalb muss ganz klar gesagt werden: Wer davor warnt, ist nicht ausl\u00e4nderfeindlich, sondern rechtsstaatsbewusst! Genau das hatte Bj\u00f6rn H\u00f6cke umgetrieben, als er vor wenigen Wochen vor einer Zunahme von sexuellen \u00dcbergriffen gegen Frauen in Folge der laufenden Welle irregul\u00e4rer Zuwanderung warnte<\/a>. Die f\u00fcr die Zuwanderung Verantwortlichen reagierten<\/p>\n „…noch mit einer Mischung aus Leugnung und Denunziation des Warnenden. Allen voran versuchte Bundesjustizminister Heiko Maas, H\u00f6ckes Warnungen als \u201ewiderlich\u201c und als \u201eBeispiel f\u00fcr rhetorische Brandstiftung\u201c abzutun. Die ARD behauptete flankierend dazu, Berichte \u00fcber sexuelle Gewalt von Migranten seien \u201eeinfach erfunden\u201c.“<\/p><\/blockquote>\n Und diese Warnungen entfalten ihr antizipatorisches Potential vor allem, wenn jetzt bspw. auf einer muslimischen Facebookseite<\/a> solcherart \u201eStatement\u201c zu den Vorg\u00e4ngen von K\u00f6ln abgegeben wird:<\/p>\n \u201eGenerell tr\u00e4gt die Frau aufgrund ihrer Beschaffenheit eine Verantwortung, wenn sie sich aus dem Haus begibt. Man kann nicht vor einem L\u00f6wen eine nackte Antilope werfen und erwarten, dass bei dem L\u00f6wen sich nichts regt. Es ist erstaunlich, dass im Biologieunterricht so viel \u00fcber das Paarungs- und Sexualverhalten der Lebewesen unterrichtet wird, aber diese Regeln im Alltag komplett missachtet werden.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Abgesehen von der Ambivalenz s\u00e4chlicher \u201eBeschaffenheit\u201c und naturalistischer Antilopenmetapher sprechen hier das maskuline L\u00f6wenverst\u00e4ndnis und die implizierte animalische Sexualit\u00e4t (die auch noch mit dem weiteren Prim\u00e4rbed\u00fcrfnis „Hunger“ in eins gesetzt wird – Stichwort „Einverleibung“, aber das f\u00fchrt hier zu weit) B\u00e4nde \u2013 nicht unser Menschenbild ist es, dass das Handeln der Fl\u00fcchtlinge bestimmt, sondern ihres, das mit unserem bestenfalls erkl\u00e4rbar, aber keinesfalls akzeptabel ist. Dieses Statement im Hinterkopf, muss man sich folgende Aussage<\/a> eines Sascha Lobo im Gro\u00dfhirn zergehen lassen:<\/p>\n \u201eDifferenzierung ist Zivilisation. Zivilisiert zu sein bedeutet, nacheinander neun Schwarzhaarigen zu begegnen, die sich alle als Arschl\u00f6cher erweisen, und trotzdem dem zehnten Schwarzhaarigen nicht deshalb in die Fresse zu hauen.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Aha. Wenn ich also neunmal von \u201eschwarzhaarigen L\u00f6wen\u201c vergewaltigt wurde, kann ich ja immer noch darauf hoffen, dass der zehnte kein \u201eArschloch\u201c ist. Rechnet man die Relation auf die obige Verteilung von Be- und Entreicherern herunter, k\u00f6nnte das sogar stimmen. Vorausgesetzt, man hat zuvor die neun ohne bleibende Sch\u00e4den \u00fcberstanden, ja wenigstens \u00fcberlebt.<\/p>\n „Durch Vernunft, nicht durch Gewalt soll man Menschen zur Wahrheit f\u00fchren“, wusste schon Denis Diderot. Ein Land, das nur noch durch Schmerzen lernen kann, ist rettungslos verloren.<\/p>\n Edit<\/strong> 20.12 Uhr: laut MoPo 24<\/a> habe sich Merkel HEUTE (07.01.2015) positioniert und erkl\u00e4rt, dass sich aus den Geschehnissen einige sehr ernsthafte Fragen erg\u00e4ben, die \u00fcber K\u00f6ln hinausgingen. Es stelle sich etwa die Frage nach Verbindungen, Verhaltensmustern und danach, ob es „in Teilen von Gruppen“ Frauenverachtung gebe. Dem sei mit aller Entschiedenheit entgegenzutreten. „Denn ich glaube nicht, dass es nur Einzelf\u00e4lle sind.“ Edit<\/strong> 08.01.2016, 07.50 Uhr: Nicolaus Fest hat angesichts der sowohl formal als auch inhaltlich fragw\u00fcrdigen Berichterstattung der BZ nochmals nachgelegt<\/a> und Pfeiffers „Gruppierungsthese“ unterst\u00fctzt: <\/p>\n „Wenn, wie \u00fcberall zu lesen und von der Polizei best\u00e4tigt, die T\u00e4ter aus dem arabischen und nordafrikanischen Raum stammen, handelt es sich in jedem Fall um Migranten. Und genau das ist das entscheidende Faktum. Ob sie hingegen irgendeinen Fl\u00fcchtlings- oder Asylstatus hatten oder erst vor kurzem eingewandert sind, spielt keine Rolle. Sollten die T\u00e4ter schon l\u00e4nger in K\u00f6ln leben, w\u00e4re das eher ein Grund zu noch gr\u00f6\u00dferer Beunruhigung.“<\/p><\/blockquote>\n Edit<\/strong> 09.01.2016, 09.50 Uhr: Hamed Abdel-Samad, gefragter \u00e4gyptischer Politikwissenschaftler, Historiker und Autor, hat jetzt auf den religi\u00f6sen Zusammenhang der K\u00f6lner Taten hingewiesen<\/a>: <\/p>\n Die junge Generation in der islamischen Welt ist in einer Dualit\u00e4t aufgewachsen. Zuhause und in der Moschee wird sie moralisch streng erzogen. M\u00e4nner und Frauen haben kaum eine Chance, eine gesunde, symmetrische Beziehung zueinander aufzubauen. Im Internet dagegen erleben sie eine Welt, in der es keine Grenzen zwischen Mann und Frau, in der es keine festgeschriebene Moral gibt. Islamische L\u00e4nder sind beim Konsum von Porno-Videos ganz oben auf der Liste. Diese Dualit\u00e4t schafft ein gest\u00f6rtes Verh\u00e4ltnis der M\u00e4nner zu Frauen. Von dieser Dualit\u00e4t sind auch viele junge Muslime betroffen, die in geschlossenen Communities in Europa leben und dennoch den Verf\u00fchrungen einer offenen Gesellschaft ausgesetzt sind.“ <\/p><\/blockquote>\n
\nSoso.<\/p>\n