Liebe Mitglieder, F\u00f6rderer und Freunde der AfD Sachsen, liebe Leser;<\/p>\n
wir m\u00fcssen \u00fcber das saarl\u00e4ndische Wahlergebnis nachdenken. Auf den ersten Blick ist alles gut. Wir sind in den inzwischen 11. Landtag in ununterbrochener Folge eingezogen. Sowohl die Gr\u00fcnen als auch die FDP blieben au\u00dfen vor – damit wurde auch RRG verhindert. Und die SPD-Verluste beweisen, dass der Hype um die neue sozialdemokratische Lichtgestalt St. Martin gestoppt wurde. Also haben wir allen Grund zu einer Gratulation in das Land, aus dem u.a. Marx, Honecker und Lafontaine kommen.<\/p>\n
Die Gewinne f\u00fcr die CDU sind neben dem Amtsbonus f\u00fcr Kramp-Karrenbauer vor allem darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren, dass sie seit langem von der AfD vertretene Standpunkte \u00fcbernimmt. Bei anderen Parteien haben das die W\u00e4hler schon durchschaut, bei der CDU werden sie das auch noch, meint Generalsekret\u00e4r Uwe Wurlitzer.<\/p>\n
Auf den zweiten Blick f\u00e4llt aber auf, dass die Vorhersagen der vier Meinungsforschungsinstitute im Wahlvorfeld nur als Debakel zu werten sind. Im Saarland als kleines L\u00e4ndchen w\u00e4re es leicht, repr\u00e4sentative Ergebnisse zu erzielen, bewies das Portal Sciencefiles. Ein gemittelter Vergleich der jeweils letzten Wahlumfrage mit der zweiten Hochrechnung von ARD und ZDF zeigt aber Abweichungen zwischen 7,2% bis 13,2%. Dabei f\u00e4llt auf, dass die CDU untersch\u00e4tzt wird, um 6,6% z.B. von FORSA. Die SPD dagegen wird generell \u00fcbersch\u00e4tzt, etwa um 3,6% von Infratest. Der Schluss liegt nahe, dass Wahlumfragen in erster Linie dem Versuch zu dienen scheinen, die \u00f6ffentliche Meinung zu beeinflussen.<\/p>\n
Und eben diese Beeinflussung trat deutlich zutage dadurch, dass die AfD in die ARD-Sendung \u201eAnne Will\u201c nicht eingeladen wurde – ein weiterer Mosaikstein f\u00fcr die Begr\u00fcndung unserer programmatischen Forderung, die Zwangsfinanzierung des \u00d6ffentlich-Rechtlichen Rundfunks umgehend zu beenden. Wenn die Gr\u00fcnen aus dem saarl\u00e4ndischen Landtag fliegen, haben sie in einer Sendung des Titels \u201eSaarland w\u00e4hlt, Berlin zittert. Stehen die Zeichen auf Wechsel?\u201c nichts zu suchen – eine zu vernachl\u00e4ssigende Kleinpartei wird medial aufgewertet.<\/p>\n
Zugleich ist es selbstgerecht, die die ausgebliebene Einladung damit zu entschuldigen, dass es vor allem \u201eum bundespolitische Auswirkungen der Landtagswahl\u201c gegangen sei. Einer Partei, die in 11 Landtagen sitzt, bundespolitische Wirkung abzusprechen, ist an \u00dcberheblichkeit schon nicht zu \u00fcbertreffen. Dann noch nachzuschieben, dass die AfD \u201eweder im Bundestag noch derzeit auf Bundesebene koalitionsf\u00e4hig sei\u201c, zeigt deutlich, dass sich die Deutungshoheit der politischen Realit\u00e4t allein die ARD anma\u00dft \u2013 ein unverz\u00fcglich zu beendendes arrogantes Gebaren. Den Vogel aber schoss die ZEIT ab, die behauptete, dass angesichts des Fl\u00fcgelkampfs zwischen dem H\u00f6cke- und dem Petry-Lager die Redaktionen einfach nicht w\u00fcssten, wen sie einladen sollen. Wer so tickt, hat nicht nur viele journalistische Reserven, meint<\/a><\/p>\n Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen, Ihr<\/p>\n Dr. Thomas Hartung
\nStellv. Landesvorsitzender<\/p>\n