![\"Screenshot:](\"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/Hitze.jpg\" "\\"Hitze\\"")
<\/a>Screenshot: BILD.de<\/p><\/div>\n
Wenige Tage sp\u00e4ter hatte die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung Ausgabe berichtet, dass ARD, ZDF und Deutschlandradio bis 2029 einen Anstieg des Rundfunkbeitrags von derzeit 17,50 auf 21 Euro anstreben. ARD-Sprecher Steffen Grimberg hatte diesen Bericht als \u201efrei erfunden\u201c dementiert. Daraufhin schrieb eine Deutschlandfunk-Autorin einen \u201eLiebesbrief\u201c an die FAZ, der vor \u00f6ffentlich-rechtlicher Arroganz nur so trieft. H\u00f6hepunkt ist der Passus \u201eNat\u00fcrlich haben wir mehr Geld als Ihr. Aber diese finanzielle Sicherheit ist, im Grundsatz nat\u00fcrlich, nicht in der H\u00f6he, so von der Verfassung gewollt. Sie ist eine Marktverzerrung, zugegeben \u2013 aber eine, die sich dieses Land leistet, um eine Grundversorgung an Information sicher zu stellen.\u201c<\/p>\n
Ach? Als w\u00fcssten das die FAZ-Journalisten nicht, das mit der Grundversorgung. Wirklich arrogant wirkt aber der Satz \u201eNat\u00fcrlich haben wir mehr Geld als ihr\u201c vor allem vor dem Hintergrund, dass die \u201eMarktverzerrung\u201c auch noch zugegeben wird. Prompt legte jetzt J\u00fcrgen Kaube in der FAZ mit einem Text unter dem Credo: \u201eWer behauptet, jeder m\u00fcsse alles bezahlen, weil sonst das Gemeinwesen gef\u00e4hrdet sei, der verkauft die B\u00fcrger f\u00fcr dumm\u201c nach, der es in sich hat.<\/p>\n
So schreibt er \u201eDie gr\u00f6\u00dfenwahnsinnige Bezeichnung der Fernsehgeb\u00fchren als \u201aDemokratieabgabe\u2018 durch einen Moderator, der vor allem durch das Vorlesen von W\u00e4hlerumfragen hervorgetreten ist, unterstreicht die Fusion von Politik und Funk in den K\u00f6pfen der Beg\u00fcnstigten. Man h\u00e4lt sich f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit der Demokratie und zieht daraus den Schluss, einen Beitrag selbst von denen eintreiben zu d\u00fcrfen, die sich andernorts oder gar nicht informieren wollen.\u201c Und res\u00fcmiert \u201eNichts gegen Spa\u00dfk\u00f6che, Heimatkl\u00e4nge und L\u00e4nderspiele, nichts gegen Unterhaltung unter dem eigenen Niveau, nichts gegen Schlager von morgens bis abends und auf zig Radiosendern. Doch viel gegen das F\u00fcr-dumm-Verkaufen der B\u00fcrger, sie h\u00e4tten das alles unabh\u00e4ngig von der Nutzung teuer \u2013 etwa mit Versorgungsleistungen oft deutlich \u00fcber denen des \u00f6ffentlichen Dienstes, wie die Finanzkontrolleure seit Jahren monieren \u2013 zu bezahlen, weil sonst das Gemeinwesen gef\u00e4hrdet w\u00e4re.\u201c<\/p>\n
Donnerwetter. So deutlich las man das selten. Die AfD fordert seit langem eine grundlegende Reform des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks. Im Rahmen eines neuen B\u00fcrgerrundfunks sollen die momentanen Angebote verschlankt und auf objektive Berichterstattung, Vielfalt in der Kommentierung sowie kulturelle und bildende Inhalte konzentriert werden. Reine Unterhaltung soll zum gro\u00dfen Teil den Privaten \u00fcberlassen werden. Eine Zwangsfinanzierung wie bisher wird abgelehnt.<\/p>\n
Und als eine weitere vieler Rechtfertigungen dieser Forderung knallte am Wochenende die Meldung, dass der ehemalige ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender Angela Merkel vorwarf, das TV-Duell am 3. September durch massiven Druck ihrer Vertrauten zu einem reinen Kanzlerformat gemacht zu haben. \u201eSolche Vereinbarungen nennt man sittenwidrig. Als Fernsehformat ist das eine Missgeburt.\u201c<\/p>\n
Bessere Wahlkampfmunition kann man nicht geliefert bekommen, meint<\/p>\n
Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen, Ihr<\/p>\n
Dr. Thomas Hartung
\nStellv. Landesvorsitzender<\/p>\n