{"id":3934,"date":"2019-04-22T23:46:28","date_gmt":"2019-04-22T22:46:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/?p=3934"},"modified":"2019-04-18T23:48:47","modified_gmt":"2019-04-18T22:48:47","slug":"3934","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/?p=3934","title":{"rendered":"\u201eEin ganz gro\u00dfer, genialer Wurf\u201c"},"content":{"rendered":"

Er sagt: \u201eIch war kein Nazi, aber auch kein K\u00e4mpfer gegen die Nazis.\u201c Er sagt: \u201eIch bin aus tiefster Seele Philosemit.\u201c Er sagt: \u201eIch w\u00e4re erledigt gewesen, wenn ich mich geweigert h\u00e4tte.\u201c Die Zeit: Fr\u00fchjahr 1949. Der Ort: das Hamburger Schwurgericht. Der Angeklagte: Veit Harlan. Als einziger K\u00fcnstler aus der NS-Zeit wird er \u201eVerbrechen gegen die Menschlichkeit\u201c beschuldigt. Er denkt und redet wie viele andere Nachkriegsdeutsche auch – und hat doch den antisemitischen Hetzfilm \u201eJud S\u00fc\u00df\u201c gedreht. Der bis zuletzt umstrittene Regisseur wurde vor 70 Jahren freigesprochen.<\/p>\n

Geboren am 22. September 1899 als Sohn des B\u00fchnenschriftstellers Walter Harlan in Berlin, wuchs er mit sechs Geschwistern in einer kulturaffinen Familie auf. Die Tochter seines j\u00fcngeren Bruders Fritz heiratete US-Kultregisseur Stanley Kubrick (\u201eOdyssee im Weltraum\u201c). Nach einer Silberschmiedlehre und Schauspielunterricht am Seminar von Max Reinhardt steht Harlan zum ersten Mal 1915 auf der B\u00fchne. Nach dem Ersten Weltkrieg, den er als Kriegsfreiwilliger an der Westfront verbrachte, und einem Schauspiel-Volontariat an der Berliner Volksb\u00fchne sammelte er Provinzerfahrungen, darunter am Landestheater Meiningen, und \u00fcbernahm erste Rollen im Film. 1922 heiratete er die j\u00fcdische S\u00e4ngerin Dora Gerson, von der er sich bereits nach zwei Jahren scheiden lie\u00df und die 1943 einen hilfesuchenden Bittbrief an ihn schrieb, bevor sie im KZ Auschwitz-Birkenau ermordet wurde. Den beantwortete er nicht, benutzte Dora sp\u00e4ter aber als Argument gegen den Vorwurf, Antisemit zu sein.<\/p>\n

\"K\u00f6rber<\/a>

K\u00f6rber mit den drei Kindern. Quelle: https:\/\/encrypted-tbn0.gstatic.com\/images?q=tbn:ANd9GcRbMwA3g3PB76GKvQr3XU7wlS4NbdE7L1pyfHpCTrfC9hCAe0kmRw<\/p><\/div>\n

1929 heiratete er in zweiter Ehe die Schauspielerin Hilde K\u00f6rber, mit der er bis zur Scheidung neun Jahre sp\u00e4ter drei Kinder hatte. Im M\u00e4rz 1933 bekannte sich Harlan in einem Interview mit dem V\u00f6lkischen Beobachter<\/em> zur Politik der Nationalsozialisten. Nach seinem erfolgreichen Deb\u00fct als Regisseur mit \u201eKrach im Hinterhaus\u201c wechselt er ganz ins Filmgesch\u00e4ft und sorgt 1937 mit der Verfilmung von Tolstois \u201eKreutzersonate\u201c f\u00fcr einen Kassenerfolg. Sein Film \u201eJugend\u201c ist das Deutschlanddeb\u00fct der schwedischen Schauspielerin Kristina S\u00f6derbaum, die seine Geliebte und 1939 seine dritte Frau wird und k\u00fcnftig in fast allen seinen Filmen auftritt. Sie beging so viele Leinwandsuizide in Mooren oder Seen, dass sie der Volksmund \u201eReichswasserleiche\u201c nannte. \u00a0Mit ihr hat er zwei weitere Kinder.<\/p>\n

\u201eim Dienste unserer geistigen Kriegf\u00fchrung\u201c<\/strong><\/p>\n

Nach der mit dem \u201eNationalen Filmpreis\u201c ausgezeichneten propagandistischen Hauptmann-Adaption \u201eDer Herrscher\u201c wird Joseph Goebbels auf Harlan aufmerksam; er erh\u00e4lt den Auftrag f\u00fcr \u201eJud S\u00fc\u00df\u201c. Der kommt im September 1940 in die deutschen Kinos, wo er 20 Millionen Zuschauer fand und noch einmal 20 Millionen in Europa. Er gilt heute als \u201eFilm zur Endl\u00f6sung\u201c, denn die vom realen Schicksal des Joseph S\u00fc\u00df Oppenheimer inspirierte Geschichte hatte einzig das Ziel, Antisemitismus zu f\u00f6rdern und zu st\u00e4rken, damit die Dem\u00fctigungen, die Deportationen und die industrielle Vernichtung der j\u00fcdischen Bev\u00f6lkerung ungest\u00f6rt weiterlaufen konnten.<\/p>\n

1942 glorifiziert Harlan mit dem monumentalen Heldenepos \u201eDer gro\u00dfe K\u00f6nig\u201c \u00fcber Friedrich II. Patriotismus, Pflichterf\u00fcllung und nationale Opferbereitschaft. Im selben Jahr gelingt ihm mit dem Blut-und-Boden-Melodram \u201eDie goldene Stadt\u201c ein weiterer Kassenschlager. Seitdem durfte er seine Filme im teuren und aufwendigen Agfacolor drehen, das bis Kriegsende nur f\u00fcr Propaganda- und milit\u00e4rische Zwecke verf\u00fcgbar war, was seinen Status unterstreicht. 1943 erhielt Harlan zum 25-j\u00e4hrigen Ufa-Jubil\u00e4um den Professorentitel.<\/p>\n

\"Szene<\/a>

Szene Jud S\u00fc\u00df. Quelle: https:\/\/www.swp.de\/imgs\/07\/6\/9\/4\/0\/7\/2\/6\/tok_22ae0990ff46d9d57da543fb307958fa\/w819_h461_x409_y220_d7306f15931ebfd7.jpg<\/p><\/div>\n

Nach der Storm-Verfilmung \u201eImmensee\u201c und dem Melodram \u201eOpfergang\u201c dreht Harlan den Durchhaltefilm \u201eKolberg\u201c mit einem dringenden Appell, den Kampf bis zum Ende zu f\u00fchren. Dieser Film ist mit 8,5 Millionen Reichsmark Kosten der bis dahin teuerste der deutschen Filmgeschichte. \u201eIch erm\u00e4chtige Sie, alle Dienststellen von Wehrmacht, Staat und Partei, soweit erforderlich, um ihre Hilfe und Unterst\u00fctzung zu bitten und sich dabei darauf zu berufen, dass der hiermit von mir angeordnete Film im Dienste unserer geistigen Kriegf\u00fchrung steht\u201c, schreibt Goebbels dem Regisseur, der einen gigantischen Menschen- und Materialaufwand betreibt. Er ist der letzte Film, der mit dem Pr\u00e4dikat \u201eFilm der Nation\u201c ausgezeichnet wurde, und geh\u00f6rt heute wie \u201eJud S\u00fc\u00df\u201c und \u201eDer Herrscher\u201c zu den sog. \u201eVorbehaltsfilmen\u201c, die nur unter strengen Auflagen der Murnau-Stiftung gezeigt werden d\u00fcrfen.<\/p>\n

\u201eIch freue mich dar\u00fcber\u201c<\/strong><\/p>\n

Als er sich nach Kriegsende in Richtung Hamburg absetzte, erhielt er eine sogenannte Unbedenklichkeitserkl\u00e4rung und wurde als \u201epolitisch unbelastet\u201c eingestuft. Das blieb nicht lange verborgen. Auf Antrag der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VVN) wurde Harlan nach dem Kontrollratsgesetz Nr. 10 der \u201eBeihilfe zur Verfolgung\u201c angeklagt. Ihm wird vorgeworfen, durch \u201eJud S\u00fcss\u201c als psychologischer Wegbereiter des Holocaust gewirkt zu haben und somit eine Mitschuld an der Judenvernichtung zu tragen. Den Einsatzkommandos in Osteuropa wurde vor ihren Erschie\u00dfungsaktionen der Kinostreifen ebenso vorgef\u00fchrt wie den Wachmannschaften der SS in den Konzentrations- und Vernichtungslagern.<\/p>\n

Der reale Oppenheimer war Opfer eines Justizmordes im 18. Jahrhundert. Ihm gelang der Aufstieg vom Kaufmann aus dem j\u00fcdischen Ghetto zum engsten Finanzberater des Herzogs Karl Alexander von W\u00fcrttemberg. Als der starb, wurde sein Finanzier unter falschen Anschuldigungen vor Gericht gestellt. Die Anklage lautete unter anderem Hochverrat, Sch\u00e4ndung der protestantischen Religion und Vergewaltigung einer 14-J\u00e4hrigen. 1738 wurde Oppenheimer zum Tode verurteilt und gehenkt, sein Leichnam sechs Jahre lang in einem K\u00e4fig zur Schau gestellt.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/a><\/a><\/a><\/p>\n

<\/a> <\/p>\n
<\/a> <\/p>\n
<\/a>\"Oppenheimers<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n<\/div>\n

Oppenheimers Galgen. Quelle: https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/b\/bb\/Joseph_S%C3%BC%C3%9F_Oppenheimer_-_Baeck_II.jpg<\/p>\n<\/dt>\n<\/dl>\n<\/div>\n

Nach dem Studium noch vorhandener Drehbuchfassungen ist davon auszugehen, dass die Grundlage des Films von 1940 die gleichnamige Novelle von Wilhelm Hauff war – Harlan hat zeitlebens bestritten, Lion Feuchtwangers Version des Stoffs gekannt zu haben. Dessen Verdacht, der Film basiere auf seinem Roman, mag daher r\u00fchren, dass sieben Schauspieler schon in dem gleichnamigen Theaterst\u00fcck auf der B\u00fchne gestanden hatten. Und die schrieb er in einem offenen Brief 1941 pers\u00f6nlich an: \u201eSie haben, meine Herren, aus meinem Roman \u201aJud S\u00fc\u00df\u2018 mit Hinzuf\u00fcgung von ein bisschen \u201aTosca\u2018 einen w\u00fcst antisemitischen Hetzfilm im Sinne Streichers und seines \u201aSt\u00fcrmers\u2018 gemacht\u201c.<\/p>\n

Der handwerklich hervorragend gestaltete Streifen spielt virtuos mit kollektiven Ressentiments und verbotenen Gel\u00fcsten und b\u00fcndelt alle Klischees, die Juden seit Jahrhunderten angehaftet wurden. Wenn das Licht wieder anging im Saal, waren die Gesichter vieler Zuschauer hassverzerrt. In manchen St\u00e4dten kam es nach Vorstellungen zu anti-j\u00fcdischen Ausschreitungen. Beim Auschwitz-Prozess schilderten KZ-\u00dcberlebende, wie nach der Vorf\u00fchrung Hunde auf Gefangene gehetzt wurden. \u201eEin ganz gro\u00dfer, genialer Wurf. Ein antisemitischer Film, wie wir ihn uns nur w\u00fcnschen k\u00f6nnen. Ich freue mich dar\u00fcber\u201c, schrieb Goebbels in seinem Tagebuch.<\/p>\n

Der aber habe ihn gezwungen, quasi zwangsverpflichtet, den Film zu drehen, behauptet Harlan. Es gelang ihm, sich als unpolitischen K\u00fcnstler darzustellen: \u201eMeine Partei ist die Kunst.\u201c F\u00fcr gro\u00dfe Teile der Bev\u00f6lkerung wurde er zur Symbolfigur. Zeugen, die gegen Harlan aussagten, wurden als \u201eJudensau\u201c und \u201eKommunistenschwein\u201c beleidigt. Vor Gericht betonte Harlan, er sei nur untergeordnet t\u00e4tig gewesen und habe die endg\u00fcltige Schnittfassung nicht verantwortet. Er hielt sich im Sinne der Anklage, die ihm die Gesamtverantwortung unterstellt, f\u00fcr nicht schuldig.<\/p>\n

\n
\n
\"Hamburg,<\/a>

Hamburg, Veit Harlan nach Prozess. Quelle: https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/0\/04\/Bundesarchiv_Bild_183-R76220%2C_Hamburg%2C_Veit_Harlan_nach_Prozess.jpg<\/p><\/div>\n

Nach 52 Tagen und zahllosen Zeugenvernehmungen wurde am 23. April 1949 das Urteil verk\u00fcndet und den Belastungszeugen das Belastende abgesprochen. Im Falle des Kronzeugen Norbert Wollheim etwa, dem Vorsitzenden der j\u00fcdischen Gemeinde der britischen Zone, hie\u00df es: \u201eDie Angst der Juden vor dem Film ist lediglich auf die aufreizende Reklame zur\u00fcckzuf\u00fchren, nicht aber auf den Film selbst, dessen so milde Form die Juden als eine Erleichterung empfunden haben\u201c, so der Vorsitzende Richter Walter Tyrolf in seiner Begr\u00fcndung f\u00fcr Harlans Freispruch. Eine strafrechtlich relevante Kausalit\u00e4t zwischen Film und V\u00f6lkermord sei nicht beweisbar. Harlan-Anh\u00e4nger tragen ihn auf den Schultern aus dem Gerichtssaal.<\/p>\n

\u201eMan hat alles auf ihn geschoben\u201c<\/strong><\/p>\n

Die Staatsanwaltschaft ging in Revision. Der Oberste Gerichtshof f\u00fcr die Britische Zone in K\u00f6ln hob das Urteil auf. In einem weiteren Prozess vor dem Landgericht Hamburg f\u00fchrte Harlan aus, dass seine Weigerung, den Film zu machen, ihn in eine bedrohliche Lage gebracht h\u00e4tte. Das Gericht folgte dieser Argumentation, erkl\u00e4rte gar einen \u201eBefehlsnotstand\u201c \u00a0und sprach Harlan am 29. April 1950 erneut frei. Richter Walter Tyrolf war w\u00e4hrend der NS-Zeit Staatsanwalt am Sondergericht Hamburg und hatte in mehreren Bagatellf\u00e4llen wie leichtem Diebstahl und \u201eRassenschande\u201c f\u00fcr die Todesstrafe pl\u00e4diert, die auch vollstreckt wurde. Auch er hatte nach dem Krieg eine Unbedenklichkeitserkl\u00e4rung erhalten und wurde unter anderem Vorsitzender Richter im Hamburger Euthanasieproze\u00df, der fast zeitgleich zum Harlan-Verfahren lief.<\/p>\n

Harlan war keineswegs der d\u00e4monische Verbrecher, f\u00fcr den ihn Teile der \u00d6ffentlichkeit hielten. Und er war nie Mitglied der NSDAP, obwohl er sich zum Nationalsozialismus bekannt hatte. \u201eNach dem damaligen Kontrollratsgesetz h\u00e4tte man Harlan verurteilen m\u00fcssen\u201c, sagt der Hamburger Filmkritiker und Staatsanwalt Dietrich Kuhlbrodt 1999 dem Hamburger Abendblatt<\/em>, \u201ewobei eine ganz gro\u00dfe Ungerechtigkeit darin besteht, dass man ihn sich alleine rausgesucht hat. Der Prozess war \u2013 r\u00fcckblickend gesehen \u2013 eine Alibiveranstaltung. Man hat alles auf ihn geschoben.\u201c \u201eDie Welt ist rund. Eines Tages wird meine Frau wieder auf der Leinwand sein und ich neben der Kamera\u201c, erkl\u00e4rt Harlan damals und behielt Recht.<\/p>\n

\"Propaganda<\/a>

Propaganda gegen Harlan. Quelle: https:\/\/heise.cloudimg.io\/width\/454\/q30.png-lossy-30.webp-lossy-30.foil1\/_www-heise-de_\/tp\/imgs\/89\/1\/9\/3\/4\/6\/1\/0\/cc08665719c829f5.jpg<\/p><\/div>\n

Ein letztes Mal flackerte die juristische Diskussion 1951 auf. Als ihm mit \u201eUnsterbliche Geliebte\u201c nach Theodor Storm sein Nachkriegs-Comeback als Regisseur gelingt, forderte der Hamburger Senatsdirektor Erich L\u00fcth das deutsche Publikum auf, den Film zu boykottieren. In zwei Gerichtsverfahren wurde der Boykottaufruf als \u201esittenwidrig\u201c eingestuft, weswegen Zivilgerichte Unterlassungsverf\u00fcgungen erlie\u00dfen. W\u00e4hrend dieser Prozesse erkl\u00e4rte Harlan, dass \u201ejede Art von Antisemitismus vom kulturellen, religi\u00f6sen und moralischen Standpunkt abzulehnen\u201c sei. Gegen diese Gerichtsentscheide legte L\u00fcth Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht ein, das die Entscheidungen der Vorinstanzen in einer vielbeachteten und -zitierten Grundsatzentscheidung aufhob, dem sp\u00e4ter so genannten L\u00fcth-Urteil, das die Meinungsfreiheit st\u00e4rkt.<\/p>\n

Harlan dreht dann noch mehrere Filme mit seiner Frau in den Hauptrollen, u.a. \u201eDie blaue Stunde\u201c (1952), \u201eVerrat an Deutschland\u201c (1954) oder \u201eDas dritte Geschlecht\u201c (1957, auch \u201eAnders als du und ich\u201c). Dieser Film behandelte Probleme der Homosexualit\u00e4t und stie\u00df nicht nur in Deutschland, sondern vor allem in der Schweiz, wo seit dem Krieg noch kein Harlan-Film aufgef\u00fchrt worden war, laufend auf Proteste; 1962 wurde er dort endg\u00fcltig verboten. Am 13. April 1964 stirbt Veit Harlan w\u00e4hrend eines Urlaubs auf Capri an einer Lungenentz\u00fcndung und wird dort auch begraben.<\/p>\n

\"Harlan<\/a>

Harlan mit Sohn. Quelle: https:\/\/www.wochenanzeiger.de\/images\/redaktion\/grosseversion\/107672.jpg<\/p><\/div>\n

Schuld gesteht Harlan \u00f6ffentlich nie ein. Auf dem Totenbett soll ihm sein Sohn Thomas, selbst Regisseur, ein Schuldgest\u00e4ndnis abgerungen haben. Er wird zum sch\u00e4rfsten Kritiker des Vaters und zeigt an dessen Beispiel, wohin in einer Diktatur Besessenheit, Karrierismus sowie menschenfeindlicher Ehrgeiz f\u00fchren k\u00f6nnen, und nennt es Verantwortung der Geschichte gegen\u00fcber. Den Namen \u201eHarlan\u201c tr\u00e4gt er wie ein Stigma \u2013 im Gegensatz zu anderen Verwandten wie etwa seine Schwester Maria. Die rund 70 Kino- und Fernsehrollen verk\u00f6rpernde Schauspielerin legte auf Anraten ihrer Agentin den Familiennamen des Vaters ab und nahm den der Mutter \u201eK\u00f6rber\u201c an. Begraben lie\u00df sie sich 2018 in Berlin unter dem Namen Kerzel \u2013 so hie\u00df ihr zweiter Ehemann.<\/p>\n

Der Regisseur G\u00e9za von Cziffra behauptete in seiner Autobiografie \u201eKauf dir einen bunten Luftballon\u201c elf Jahre nach Harlans Tod, dass f\u00fcr die Regie von \u201eJud S\u00fc\u00df\u201c urspr\u00fcnglich der Produktionschef der Terra-Film<\/em>, Peter Paul Brauer, vorgesehen gewesen sei, der unter anderem Kollegen wie Heinz R\u00fchmann wegen Kontakten zu Juden denunziert hatte. Doch Harlan habe durch Interventionen im Propagandaministerium erfolgreich daf\u00fcr gek\u00e4mpft, den Film inszenieren zu k\u00f6nnen. Der Beweis, dass diese Behauptung eine Falschaussage ist, steht bis heute aus.<\/p>\n