{"id":4783,"date":"2020-03-22T17:43:05","date_gmt":"2020-03-22T16:43:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/?p=4783"},"modified":"2020-03-22T17:43:07","modified_gmt":"2020-03-22T16:43:07","slug":"auserwaehlt-und-ausgegrenzt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dr-thomas-hartung.de\/?p=4783","title":{"rendered":"\u201eAuserw\u00e4hlt und ausgegrenzt\u201c"},"content":{"rendered":"\n

Ach, waren das Zeiten, als Skandale beim WDR<\/em> noch darin bestanden,\naus England zu reportieren und in Wirklichkeit im Studio nebenan zu sitzen. So jahrelang\ngeschehen bis November 1984, da der Spiegel<\/em> enth\u00fcllte: Toby Charles, der\nEngland-Korrespondent aus der Samstagssendung \u200b\u201eSport und Musik\u201c, rief mitnichten\nvon der Insel an, sondern per Ortsgespr\u00e4ch aus den BFBS<\/em>-Studios in K\u00f6ln-Marienburg. Was dem Geb\u00fchrenzahler allerhand Telefongeb\u00fchren\nsparte, sorgte damals f\u00fcr \u00c4rger, Besch\u00e4mung und Schadenfreude. 35 Jahre sp\u00e4ter\nw\u00e4re der Sender, der 2020 und 2021 den Vorsitz in der ARD<\/em> innehat, froh \u00fcber solche Bagatellen,\nsteht er doch seit der \u201eUmweltsau\u201c-Aff\u00e4re unter permanenter Beobachtung und\nmuss einen Shitstorm nach dem anderen verkraften \u2013 \u201eSpektakelpolarisierung\u201c f\u00fcr\nden T\u00fcbinger Medienprofessor Bernhard Poerksen, der sich im DLF<\/em> eher \u201eErkenntnispolarisierung\u201c\nw\u00fcnscht.<\/p>\n\n\n\n

So wurde schon w\u00e4hrend der Proteste gegen die vorgeblich satirische\nGenerationenbeschimpfung bekannt, dass der WDR auch, aber nicht nur wegen der\nerwarteten Erh\u00f6hung des Rundfunkbeitrags mit einer \u201ekritischen\nBerichterstattung\u201c rechne und deshalb eine Kommunikationsberatung mit den\nSchwerpunkten Krisenkommunikation und \u00f6ffentlich-rechtlicher Rundfunk\nbeauftragt habe. Es habe laut Welt<\/em> in der Ausschreibung gehei\u00dfen, dass\nim Zuge der voraussichtlichen Geb\u00fchrenerh\u00f6hung \u201eauf politischer Ebene intensiv\n\u00fcber den Auftrag und die Ausstattung des \u00f6ffentlichen Rundfunks debattiert\u201c\nwerden wird. F\u00fcr die \u201eIdentit\u00e4ts- und Legitimationsfragen des \u00f6ffentlich-rechtlichen\nRundfunks\u201c solle eine Kommunikationsstrategie entwickelt werden. Nach einer\n\u00f6ffentlichen europaweiten Ausschreibung habe die Agentur Media 5<\/em> aus\nM\u00fcnchen den Zuschlag bekommen. Der abgeschlossene Vertrag unterliege der\nVertraulichkeit.<\/p>\n\n\n\n

Da alles, was au\u00dferhalb der ARD<\/em>-Sender f\u00fcr sie an Kommunikation kreiert wird, seit dem umstrittenen \u201eFraming\u201c-Manual Elisabeth Wehlings (vgl. zuerst!<\/em> 04\/2019) unter Rechtfertigungszwang steht, wird auch dieser Auftrag beargw\u00f6hnt \u2013 und das umso mehr, als die WamS<\/em> von einem \u201eBudget oberhalb einer halben Million Euro\u201c berichtet. Prompt zitierten die Kritiker aus dem j\u00fcngsten Gesch\u00e4ftsbericht des Senders und verwiesen darauf, dass allein Intendant Tom Buhrow ein Jahresgehalt von 406.700 Euro bezieht, wof\u00fcr weitere 501.000 Euro den Pensionsr\u00fcckstellungen zugef\u00fchrt werden m\u00fcssen. Die komplette Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung (6 Mitglieder) des WDR erh\u00e4lt zusammen 1.546.900 Euro + 1.377.000 Pensionsr\u00fcckstellungen \u2013 deren aktueller Barwert liegt bei 10.895.000 Euro. <\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
Tom Buhrow. Quelle: https:\/\/www.tagesspiegel.de\/images\/wdr-loescht-satire-mit-kinderchor-intendant-tom-buhrow\/25485176\/2-format6001.jpg?inIsFirst=true<\/a> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Da muss man dem Geb\u00fchrenzahler eine Erh\u00f6hung erstmal erkl\u00e4ren k\u00f6nnen: \u201eIch\nschlage eine Beraterfirma vor, die die Kosten unserer \u00d6ffentlichen Rechtlichen\nSender auf den Pr\u00fcfstand nimmt und Sparma\u00dfnahmen und Streichungen vorschl\u00e4gt\u201c,\nlautet prompt ein Leserkommentar bei Focus<\/em>. Sachsen-Anhalts\nMinisterpr\u00e4sident Reiner Haseloff forderte Ende Januar gar, dass der\nWDR-Intendant nicht mehr als der Bundespr\u00e4sident verdienen sollte: 214.000 Euro.\n\u201eW\u00e4hrend privat finanzierte Zeitungen auf den Auflagenr\u00fcckgang mit Sparrunden,\nStellenabbau, Fusionen und Einstellungen reagieren m\u00fcssen, weil sie sonst\npleite sind, dampft der GEZ-Kolo\u00df mit fr\u00f6hlich spielender Bordkapelle unbeirrt\nweiter, spult sein Programm stumpf vor sich leerenden Zuschauerr\u00e4ngen ab, als\nob nichts gewesen w\u00e4re, und fordert sogar dreist weitere Erh\u00f6hungen der\nZwangsabgabe\u201c, \u00e4rgert sich Dieter Stein in der Jungen Freiheit<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Denn bei dem Umweltsau-Vorfall handele es sich \u201enicht um den singul\u00e4ren\nLapsus einiger inkompetenter WDR-Leute, sondern um die Spitze des Eisbergs, der\nzeigt, wie man innerhalb des Senders denkt\u201c, erkennt Wolfgang Kaufmann in der Preu\u00dfischen\nAllgemeinen<\/em>. Das belegt nicht zuletzt der Tweet eines weiteren WDR<\/em>-Mitarbeiters namens Danny Hollek:\n\u201eEure Oma war keine #Umweltsau. Stimmt. Sondern eine #Nazisau\u201c. \u201eMan kann den\nGedanken f\u00fcr \u00fcbertrieben halten, aber wenn im Zusammenhang mit der Gro\u00dfeltern-Generation\nBegriffe wie \u201aUmweltsau\u2019 und \u201aNazisau\u2019 benutzt werden, dann erinnert das an \u201aJudensau\u2019\u201c,\nemp\u00f6rt sich Andreas Schnadwinkel im Westfalenblatt<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

rechte Wut-Kampagne?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Prompt gehen die Zuschauer inzwischen auf die Barrikaden \u2013 und werden daf\u00fcr weiter beschimpft. Deutlich wurde das vor allem an den Berichten der Mainstreammedien zur Demonstration, die aufgebrachte Zuschauer, Omas und andere Betroffene vor dem Funkhaus des WDR<\/em> in K\u00f6ln abhielten. Wechselweise wird von \u201eRechten\u201c und \u201eRechtsextremen\u201c berichtet, die vor dem Sendergeb\u00e4ude ihren Protest zu Protokoll gaben. W\u00e4hrend viele Schlagzeilen eine \u201erechte\u201c Veranstaltung suggerieren, geben die eigenen Texte der nachfolgenden Berichte in keiner Weise diese Darstellung wieder. Meist wird schon im Vorspann oder zu Beginn des Artikels zugegeben, dass es lediglich um oberfl\u00e4chliche Eindr\u00fccke geht, dass es \u201eaugenscheinlich\u201c Rechte waren, dass \u201eeine Gruppe\u201c nur \u201eh\u00f6chstwahrscheinlich\u201c der rechten \u201eSzene zuzuordnen\u201c sei. Und ob der Anmelder der Demonstration \u201edem rechten Spektrum\u201c angeh\u00f6re, \u201ewisse man aber nicht\u201c. Hier wird ganz klares, lupenreines Framing betrieben, als h\u00e4tte es diesen ganzen Skandal nie gegeben, und der Eindruck erweckt, der komplette Proteststurm gegen das Video sei eine rechte Wut-Kampagne gewesen.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
Demo-Schnappschuss. Quelle: https:\/\/philosophia-perennis.com\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/oma-nazisau.png<\/a> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Dasselbe Framing wurde Tage darauf auch beim n\u00e4chsten Skandal versucht. Der\nWDR <\/em>hatte ein neues Format WDRforyou<\/em> extra f\u00fcr \u201eGefl\u00fcchtete\u201c auf Facebook\nund YouTube etabliert. Damit m\u00f6chte man laut Selbstauskunft \u201eFl\u00fcchtlinge,\nEinwanderer und alle Interessierten, informieren, unterhalten und Deutschland\nerkl\u00e4ren. Im Mittelpunkt unseres Interesses stehen Integration, Migration und\ndie Auswirkungen von modernen V\u00f6lkerwanderungen.\u201c Viele Beitr\u00e4ge besch\u00e4ftigen sich, auch in arabischer\nSprache, damit, wie man sich am besten im deutschen Sozialsystem zurechtfindet,\nAbschiebungen verhindert oder wie eine Einb\u00fcrgerung vonstattengeht. In einem weiteren\nVideo informiert der Sender auf Deutsch mit arabischen Untertiteln \u00fcber die\nIdentit\u00e4re Bewegung IB und warnt Migranten, dass die IB angeblich gef\u00e4hrlich\nsei, denn sie fordert, abgelehnte Asylbewerber zur\u00fcck in ihre Heimat zu\nbringen. Geltendes Recht als Gefahr zu denunzieren \u2013 darauf muss man erstmal\nkommen.<\/p>\n\n\n\n

Und in dem inkriminierten aktuellen Video\nwird bspw. nicht nur damit geworben, dass hier in Deutschland mittlerweile sehr\nviele arabisch spr\u00e4chen, sondern auch die Botschaft verk\u00fcndet, dass in Deutschland,\netwa in D\u00fcsseldorf und anderen St\u00e4dten, noch reichlich Platz f\u00fcr Fl\u00fcchtlinge\nsei. Die Amtsleiterin der D\u00fcsseldorfer Ausl\u00e4nderbeh\u00f6rde, Miriam Koch, sprach\ndavon, dass die Seenotrettung ihre an Bord genommenen \u201ePassagiere\u201c nach\nDeutschland bringen k\u00f6nne und auch f\u00fcr die 40.000 Migranten, die sich momentan\nin griechischen Lagern befinden, genug Platz in Deutschland sei. Analog dazu k\u00f6nne\nman sagen: \u201e\u201aEs gibt zu wenige Missbrauchsopfer\u2019, weil man doch viel zu viele\nBeratungsstellen eingerichtet hat \u2013 oder: \u201aEs gibt zu wenig vergewaltigte\nFrauen\u2019, weil man eine ganze Schar Psychologen ausgebildet hat, die diese\nbetreuen sollen und nun auf Patienten warten\u201c, emp\u00f6rt sich der Theologe David\nBerger auf seinem Blog. \u201eNa dann soll diese neue Zielgruppe doch die GEZ\nGeb\u00fchren k\u00fcnftig bezahlen\u201c, befindet ein Facebook-Kommentar. \u201eIch finanziere Sendungen,\ndie ich nicht lesen und verstehen kann\u201c, ein weiterer. <\/p>\n\n\n\n

\u201ewerteorientierter\nJournalismus\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n

H\u00f6hepunkt der Ereigniskette nach dem deutschrassistischen Handball-Skandal (vgl. zuerst!<\/em> 03\/2020) waren dann Ende Januar zwei Focus<\/em>-Berichte, wonach das Magazin Monitor<\/em>, das der sattsam bekannte Georg Restle leitet, einen Zeugen gekauft und ihn zu falschen Aussagen angestiftet haben soll. Die Geschichte dahinter ist kompliziert: der 26j\u00e4hrige Syrer Amed A. wurde von der Polizei NRW auf Grund einer Fahndungspanne f\u00e4lschlicherweise f\u00fcr einen Dieb aus Mali gehalten, der von der Hamburger Staatsanwaltschaft gesucht wurde, weshalb er in der JVA Kleve zwei kurze Haftstrafen f\u00fcr Taten absitzen musste, die er nie begangen hatte – diese schwere Justizpanne kl\u00e4rt ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss im D\u00fcsseldorfer Landtag. Am 17. September 2018 kam er bei einem mutma\u00dflich selbst gelegten Zellenbrand ums Leben.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
Georg Restle. Quelle: https:\/\/www.dwdl.de\/images\/1532685414_georg-restle.jpg<\/a> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Um zu beweisen, dass die Justiz m\u00f6glicherweise eine Mitschuld an dem\ntragischen Tod des Syrers trifft, der wegen Gewalt-, Drogen- und sexueller\nDelikte selbst als \u201eProblemfall\u201c galt, hatte das WDR<\/em>-Magazin mit Jan-Hendrik H. gesprochen, der damals ebenfalls in\ndem Gef\u00e4ngnis einsa\u00df, und ihm f\u00fcr das Interview 300 Euro gegeben. Wie es\nzwischen dem Zeugen und dem WDR abgelaufen sein soll, dokumentieren staatsanwaltschaftliche\nVermerke und Vernehmungsprotokolle vom 10. Dezember 2018, die dem Focus<\/em> vorliegen. Denn vier Tage zuvor trat\nJan-Hendrik H. im ausgestrahlten Beitrag als Belastungszeuge gegen die Justiz\nf\u00fcr den TV-Sender auf: Knackpunkt war die Zeitangabe, wann der Brand ausbrach,\nwann er bemerkt wurde und wann die JVA-Vollzugsbeamten wie reagierten. Der\nZeuge sagt der Justiz nun andere Uhrzeiten als er gegen\u00fcber dem Sender angab. <\/p>\n\n\n\n

Als der Vernehmungsbeamte nachhakt und sich \u00fcber die zeitliche Diskrepanz\nzwischen seinen Aussagen wundert, bricht es aus dem damals 22j\u00e4hrigen heraus: \u201eDie\nhaben die Aufnahme immer wieder neu gemacht mit verschiedenen Formulierungen.\nIch denke mal das liegt daran, dass die die ganze Zeit auf mich eingeredet\nhaben\u201c, wird er in dem Protokoll zitiert. Die Sendung entspreche nicht den\nTatsachen. \u201eIch bin echt sauer auf die\u2026\u201c Auf die Frage, ob man ihm die\nAntworten in den Mund gelegt habe, erwidert der junge Ex-H\u00e4ftling: \u201eJa, die\nhaben mich mit ihren Ergebnissen konfrontiert und dann wurden die S\u00e4tze immer\nwieder neu formuliert und ich musste immer wieder verschiedene S\u00e4tze ins\nMikrofon sprechen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Monitor <\/em>hat diese Vorw\u00fcrfe gegen\u00fcber Focus<\/em> zur\u00fcckgewiesen. Damit steht Aussage gegen Aussage, Fernsehbeitrag gegen Vernehmungsprotokoll. Am letzten Januar-Samstag nun widmete sich das WDR<\/em>-Magazin Westpol <\/em>erneut der Panne, die zur polizeilichen Verwechslung von Amed A. f\u00fchrte: Nach wie vor stehe eine \u201eVertuschung wegen ausl\u00e4nderfeindlicher Motive\u201c im Raum, behauptete eine \u201eWestpol\u201c-Sprecherin. Eine externe IT-Expertin, die ein \u201ePortal \u00fcber Polizeibeh\u00f6rden und ihre Informationssysteme\u201c betreibt, behauptete in diesem neuen Beitrag, dass die Polizei die Personalien in den Fahndungssystemen \u201eInpol\u201c und \u201eViva\u201c drei Tage nach der Verhaftung manipuliert habe. <\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
JVA Lleve. Quelle: https:\/\/www1.wdr.de\/unternehmen\/der-wdr\/unternehmen\/anschuldigungen-focus-monitor-bild-104~_v-gseapremiumxl.jpg<\/a> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Dies w\u00fcrde bedeuten, dass die Beamten alles daran gesetzt haben, den\nsyrischen Fl\u00fcchtling weiterhin in Haft zu halten, obschon man wusste, dass Amed\nA. unschuldig war. Als Zuschauer dr\u00e4ngte sich der Eindruck auf, da sei ein\nrassistischer Polizeizirkel am Werk gewesen. Restle \u00fcbrigens hatte in einem\n\u201ePl\u00e4doyer f\u00fcr einen werteorientierten Journalismus\u201c eine offengelegte\nParteinahme nicht nur wahrhaftiger, sondern auch ehrlicher befunden – im\nGegensatz zu einem von ihm konstatierten journalistischen \u201eNeutralit\u00e4tswahn\u201c\n(!). Der AfD-Medienpolitiker Thomas Ehrhorn MdB forderte vom WDR personelle\nKonsequenzen.<\/p>\n\n\n\n

\u201eProgrammk\u00fcrzungen?\nHer damit!\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Skandal als Programm, ist man mit Kaufmanns \u201eEisberg\u201c-Perspektive beim Blick auf die WDR-Programmgeschichte fast versucht zu bilanzieren. Seit den 60er Jahren f\u00fchlten sich etwa Bundeswehr oder Abtreibungsgegner durch den Sender angegriffen. \u201eSowjetzonale Zersetzungspropaganda\u201c, soll 1963 Verteidigungsminister Kai-Uwe von Hassel (CDU) getobt haben. In den 1970ern kam es \u00f6fter vor, dass Interviewpartner in Live-Interviews zu viel Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Rote Armee Fraktion zeigten. Der K\u00f6lner Kabarettist J\u00fcrgen Becker nannte in der K\u00f6lner Stunksitzung einmal Erzbischof Joachim Meisner \u201eSakralstalinist\u201c. Schnell hatte der WDR<\/em> seinen Ruf als \u201eRotfunk\u201c weg. Tom Buhrow verspricht heute dagegen, dass die ARD alles daf\u00fcr tun werde, \u201edass Deutschland kein Land der Echokammern wird, sondern eine Herzkammer der Demokratie in Europa und in der Welt bleibt.\u201c<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
J\u00fcrgen Becker. Quelle: https:\/\/www.morgenweb.de\/cms_media\/module_img\/273\/136686_1_nocroparticledetail_img_00504595.jpg<\/a> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Doch zwei j\u00fcngere Skandale von 2017 deuteten weitere Beweise f\u00fcr die Zust\u00e4nde beim Sender an. Zum einen konfrontierte der WDR<\/em> im neuen 1Live<\/em>-Videoformat \u201eAusgepackt\u201c eine Lesbe unkommentiert mit einer religi\u00f6sen Homohasserin, die der Meinung war, dass Homosexualit\u00e4t eine S\u00fcnde ist und eine Krankheit, die man nicht ausleben m\u00fcsse \u2013 ein rotgr\u00fcner Aufschrei war die Folge. Und er wollte zum anderen wegen angeblicher \u201eformaler M\u00e4ngel\u201c die gemeinsam mit Arte<\/em> produzierte Antisemitismus-Dokumentation \u201eAuserw\u00e4hlt und ausgegrenzt \u2013 Der Hass auf Juden in Europa\u201c ungesendet in der Versenkung verschwinden lassen – der Beitrag zeigte unter anderem, dass die Muslime die haupts\u00e4chlichen Tr\u00e4ger des heutigen Antisemitismus auf unserem Kontinent sind. Hier nun war der Aufschrei von b\u00fcrgerlich-konservativer Seite zu vernehmen. <\/p>\n\n\n\n

Die Vorw\u00fcrfe sexueller Bel\u00e4stigung gegen f\u00fcnf Mitarbeiter im Fr\u00fchjahr 2018, die zu zwei Suspendierungen f\u00fchrten, waren da nur der i-Punkt. Angesichts all dieser Umst\u00e4nde stellte am 20. Februar die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) ihr Gutachten zum Finanzbedarf der Sender vor. Dazu gab es ein Vorspiel: nach dem absurden Wahldebakel zum Th\u00fcringer Ministerpr\u00e4sidenten sei die Angst umgegangen, so Boris Reitschuster auf Facebook<\/em>, dass Thomas Kemmerichs (FDP) Veto gen\u00fcgt h\u00e4tte, um die Geb\u00fchrenerh\u00f6hung zu verhindern. Die vorgeschlagene Erh\u00f6hung um 86 Cent auf 18,36 Euro ab 2021, die jetzt beschlossen werden d\u00fcrfte, ist den Intendanten aber nicht genug: Sie drohen mit Programmk\u00fcrzungen. Susanne Baumstark gab auf achgut<\/em> die beste Antwort: \u201e\u00d6ffentlich-Rechtliche drohen mit Programmk\u00fcrzungen. Her damit!\u201c <\/p>\n\n\n\n