Dr. Thomas Hartung

Dass sich jeder zweite Bürger für den besseren Verfassungsrichter hält, ist nicht Ursache, sondern Symptom eines Rollenwechsels. In seiner Frühphase war das Bundesverfassungsgericht nicht deshalb hoch angesehen, weil es „progressiv“ oder „konservativ“ war, sondern weil es sich erkennbar in der Rolle des Schiedsrichters bewegte: begrenzend, bremsend, zurechtweisend. Selbst kontroverse Entscheidungen blieben in der Logik eines „So weit und nicht weiter“. Spätestens mit Euro-Rettung, Klimapolitik und Corona hat sich diese Wahrnehmung aber gedreht.

Mein neuer Ansage-Text, der gern verbreitet werden kann.